Ухвала суду № 42675437, 12.02.2015, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1511/14-ц

Номер провадження 2-п/350/7/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду,-

встановив:

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 18.12.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позов задоволено .

Виділено у власність ОСОБА_2 недобудований житловий будинок, що знаходиться в смт. Перегінське вул. Сагайдачного, 140 Рожнятівського району Івано-Франківської області, земельну ділянку площею 0.1315 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку , автомобіль марки ВАЗ 21102 , державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , автомобіль марки Камаз 53212 державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , автомобіль марки УРАЛ-4320 державний номерний знак НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_4.

Виділено ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 700000 ( сімсот тисяч ) гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час розгляду справи Рожнятівським районним судом його не було дома, тому він не знав та не був повідомлений про час та місце розгляду справи , і відповідно не міг прибути у судове засідання .

Крім цього, все вказане майно , суд виділив дружині, однак він має заборгованість перед іншими особами, і тому хотів би, щоб за рахунок цього майна заборгованість була ліквідована позивачкою.

У судове засідання сторони не прибули.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та з тверджень, викладених в заяві, відповідач міг не знати про дату та час розгляду справи,за результатами розгляду якої 18.12.2014 року ухвалено рішення судом.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази , на які посилається заявник , мають істотне значення для правильного вирішення справи , тому з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З листа від 31.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 є боржником ОСОБА_3, з приводу чого на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції є виконавче провадження. За таких обставин, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі в розгляді даної справи слід залучити відділ державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.35,231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 18.12.2014 року задоволити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду від 18.12.2014 року скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2015 року .

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі в розгляді даної справи відділ державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :