Ухвала суду № 42675322, 11.02.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1918/15-ц

Провадження № 6/344/116/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - суддіХоростіля Р.В.

секретаря Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Кушнірчук В.В. про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань по виконавчому листу № 344/10435/2014 від 19.12.2014р., виданому Івано-Франківським міським судом, в обґрунтування якого покликався на те, що на виконанні у ВДВС Івано-Франківського МУЮ перебуває виконавчий лист № 344/10435/2014 від 19.12.2014р. про стягнення заборгованості на суму 121366,64грн.

У поданні зазначає, що 26.12.2014р. ним відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 05.01.2015р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

27.01.2014р. зроблено відповідні запити в УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, Управління ПФУ в м. Івано-Франківськ, Управління ДПС України, Головне управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської міської ради.

Так, згідно відповіді ПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та осіб боржників, які отримують пенсії, ніяких ознак доходу за боржником не виявлено, згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податків, ознак доходу за боржником не виявлено, згідно відповіді ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, виявлено рахунки, які належать боржнику. 14.01.2015р. винесена постанова про арешт коштів боржника, згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, майна боржника, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Також, 28.01.2014р. було здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою двері були зачиненими, ніхто не відчинив.

Наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням вважає підставою для обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по вказаному вище виконавчому листу. Просив подання задоволити.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали подання та ознайомившись з матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може, зокрема, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

В той же час в ЦПК України міститься спеціальна норма - ст. 377-1, якою регламентовано порядок розгляду судами питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішенні, та рішень інших органів (посадових осіб). Згідно з ч. 2 цієї статі суд негайно розглядає таке подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено видачі паспорта, а у громадянина України, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, якщо, зокрема: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язані», або розв'язалися спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених па нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме - шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта.

Відтак, враховуючи вищенаведене, те, що державним виконавцем не наведено достатньо доказів використання ним всіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» під час виконання судового рішення, та не обґрунтовано необхідності застосування такого заходу, а в судовому засіданні не встановлено достатніх правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 Конституції України та керуючись ст.ст. 217, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні державного виконавця відділу ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Кушнірчук В.В. про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

СуддяХоростіль Р.В.