Справа № 206/586/15-ц
Провадження № 2-с/206/10/15
У Х В А Л А
"10" лютого 2015 р. м. Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя Поштаренко О.В.
при секретарі Ременяк М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про солідарне стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2013 року стягнуто із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, індекс 69006 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення у розмірі 14521 грн. 88 коп; та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 114,70грн.
04.02.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
У своїй заяві посилаються на те, що сума заборгованості є спірною.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Розглянувши доводи заявників, виходячи з того, що взагалі оспорюється сума необхідна до сплати за утримання будинку та прибудинкової території, що підлягає встановленню в судовому засіданні,- вимоги заяви є повністю обґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1, 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 14.11.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що розташоване за адресою: вул. Добролюбова, 20 у м. Запоріжжі, індекс 69006, Відокремлений підрозділ «Придніпровська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, ЄДРПОУ 38024604, МФО 305482, р/р 26001301583823 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення у розмірі 14521 грн. 88 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 114,70 грн., із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
Судове рішення № 42674762, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/586/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: