Ухвала суду № 42674447, 23.01.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/564/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О. перевіривши відповідність нормам Цивільного процесуального кодексу України скарги приватного підприємства фірми "МГТ" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області , заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року приватне підприємство фірма "МГТ" звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області , заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, з приводу виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі №ЮУ-46 від 04.07.2014 року.

Відповідно до ст..383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження). У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.122,210,383 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою приватного підприємства фірми "МГТ" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. О. Врона