Ухвала суду № 42674389, 10.02.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1254/13-ц

Провадження № 2-др/177/2/15

У Х В А Л А

10.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу в порядку ст. 219 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ДФ ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ДФ ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності, позов задоволено:

визнано проведення ДФ ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» аукціону з реалізації рухомого майна: духової шафи для запікання продукції, технологічних столів, фаршозмішувача ФМ-1, шприцу (наповнювача ковбасних виробів), коптильно-варочної установки, фаршозмішувача «Kemper» від 23.10.2012 року - недійсним;

визнано протокол № 04-0131/12 від 23.10.2012 року проведення ДФ ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» аукціону з реалізації рухомого майна: духової шафи для запікання продукції, технологічних столів, фаршозмішувача ФМ-1, шприцу (наповнювача ковбасних виробів), коптильно-варочної установки, фаршозмішувача «Kemper» від 23.10.2012 року - недійсним;

визнано акт про проведені публічні торги арештованого майна, складений державним виконавцем ВДВС Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області від 01.11.2012 року на підставі протоколу ДФ ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» аукціону з реалізації рухомого майна № 04-0131/12 від 23.10.2012 року недійсним;

застосовано наслідки недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції, повернувши сторони за правочином у первісний стан, який існував до моменту проведення прилюдних торгів, шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на рухоме майно: духової шафи для запікання продукції, технологічних столів, фаршозмішувача ФМ-1, шприцу (наповнювача ковбасних виробів), коптильно-варочної установки, фаршозмішувача «Kemper» та повернення їй зазначеного майна, а ОСОБА_5 повернути сплачені нею кошти за придбання майна в розмірі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн..).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України, оскільки застосовуючи наслідки недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції в рішенні суд зазначив, що за ОСОБА_1 визнано право власності на спірне рухоме майно шляхом повернення їй зазначеного майна, проте не вказав, хто має повернути їй зазначене майно, також в рішенні суду не зазначено, хто має повернути ОСОБА_5 кошти в розмірі 15 000 грн., сплачені нею за придбання спірного майна.

Під час розгляду питання про ухвалення додаткового рішення судом виявлено, що в резолютивній частині рішення від 14.11.2014 року допущена описка, а саме помилково зазначена сума 15 000 грн., сплачених ОСОБА_5 коштів на придбання майна, які підлягають поверненню їй, замість вірних 25 000 грн., про що і було зазначено в мотивувальній частині рішення та підтверджено відповідними матеріалами справи (а.с. 55 том1).

Учасники судового засідання кожен окремо, не заперечували про виправлення описки в судовому рішенні.

Тому на підставі ст. 219 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою усунення допущених у судовому рішенні описок, зазначити в резолютивній частині рішення вірну суму коштів, які сплачені ОСОБА_5 за придбання спірного майна та підлягає поверненню їй в розмірі 25000 грн.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ДФ ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну суму коштів, які сплачені ОСОБА_5 за придбання майна, в розмірі 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч грн.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: