Ухвала суду № 42673917, 11.02.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1325/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі - Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу №201/1325/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебувала вищезазначена цивільна справа.

24 березня 2014 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №1050ДИ187К від 10 листопада 2005 року в сумі 33 623,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 січня 2014 року становить 268751,67 гривень, з яких: 26 241,58 доларів США, за курсом НБУ станом на 20 січня 2014 року становить 209748,95 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 6266,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 січня 2014 року становить 50084,14 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користуванням кредитом; 593,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 січня 2014 року становить 4745,28 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 522,12 доларів США, що за курсом НБУ на 20 січня 2014 року становить 4173,30 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Також було присуджено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2687,52 гривень.

30 жовтня 2014 року відповідач у справі ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення та його скасування.

20 листопада 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №201/1325/14-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості було відмовлено.

Судом було встановлено, що відповідно до квитанції ПАТ «Державного Експортно-імпортного банку України» № 34611571 від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було сплачено за подачу заяви про перегляд заочного рішення суді від 24 березня 2014 року судовий збір у розмірі 1,22 гривень, тоді як, відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» ставка судового збору становить 121,80 гривень.

Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, відповідачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24 березня 2014 року не було в повному обсязі сплачено судовий збір, залишок недоплаченої суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави, становить 120,58 гривень.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену частину судового збору у розмірі 120,58 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 220, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену частину судового збору у розмірі 120,58 гривень за подану нею заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2014 року по цивільній справі № 201/1325/14-ц.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага