Рішення № 426739, 29.01.2007, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
29.01.2007
Номер справи
5/18-07
Номер документу
426739
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.07

Справа № 5/18-07.

за позовом дочірньої компанії «Уркгазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», м. Київ

до відповідача – дочірнього сільськогосподарського підприємства "Гринівка" товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сула», с. Гриніва Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 19834 грн. 02 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Сидоренко В.В.

Від відповідача – предст. Косенко П.І.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 19834 грн. 02 коп., в тому числі 17720 грн. 00 коп. заборгованості за поставлене відповідачу дизельне пальне, відповідно договору № 104/ДП-06 від 04.04.2006 р., укладеного між сторонами, 845 грн. 98 коп. пені, 149 грн. 29 коп. річні та 1118 грн. 75 коп. інфляційні збитки.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач сплатив 12720,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по договору № 104/ДП-06 від 04.04.2006 р., в зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 5000,00 грн. суму основного боргу, 845,98 пеню, 1118,75 інфляційні збитки та 149,29 грн. річні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні надав платіжне доручення від 12.01.07 р., яке підтверджує сплату основного боргу в розмірі 12720 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 04.04.2006 р. № 104/ДП-06 відповідач одержав від позивача дизельне пальне. Відповідно пункту 5.1. договору покупець проводить оплату шляхом перерахування коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що остаточний розрахунок за нафтопродукти, покупець проводить до 20 вересня 2006 року, начіпного за звітним, на підставі актів приймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема акту приймання-передачі від 06.04.06 р. позивач передав, а відповідач прийняв в квітні 2006 року дизельне пальне в обсязі 20,00 тонн на загальну суму 72720 грн. 00 коп.

В порушення взятих на себе зобов’язань, відповідач сплатив лише 55000 грн. в рахунок отриманого дизельного пального, тому його борг перед позивачем складає 17720 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і повної сплати за одержаний товар і станом на 21.12.06р. має заборгованість перед позивачем в сумі 17720 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно п. 6.2 договору за несвоєчасну оплату отриманих нафтопродуктів у строки, зазначені у п. 5.2 договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, а також відшкодовує понесені постачальником збитки. За таких обставин, відповідно до умов договору, через невиконання зобов’язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 845,98 грн. за період з 21.09.06 р. по 22.11.06 р.

Відповідно до ст. 625 чинного Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком річні складають 149,29 грн., інфляційні збитки 1118,75 грн.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач сплатив 12720,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по договору № 104/ДП-06 від 04.04.2006 р., в зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 5000,00 грн. суму основного боргу, 845,98 пеню, 1118,75 інфляційні збитки та 149,29 грн. річні.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержаний від позивача товар, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 5000 грн. 00 коп., 845,98 грн. пені, 1118,75 грн. інфляційних збитків та 149,29 грн. річних обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення боргу сплаченого відповідачем провадження припиняється.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього сільськогосподарського підприємства «Гринівка», Сумська область, Недригайлівський район, с. Гринівка, (код 31952157) на користь дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28 (код 30019775) основного боргу в сумі 5000 грн. 00 коп. 845 грн. 98 коп. пені, 1118 грн.75 коп. інфляційних збитків та 149 грн. 29 коп.. річних; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту 198 грн. 34 коп., видати наказ.

3. В частині щодо стягнення боргу сплаченого відповідачем провадження припинити.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 426739 ?

Документ № 426739 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 426739 ?

Дата ухвалення - 29.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 426739 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 426739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 426739, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 426739, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 426739 відноситься до справи № 5/18-07

Це рішення відноситься до справи № 5/18-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 426738
Наступний документ : 426740