Вирок № 42673666, 11.02.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

КС № 174/80/15-к

п/с № 1-кп/174/8/2015

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2015 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Тімченка С.М.,

потерпілого- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 12014040150000576 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кутюжани Флорештського району Республіки Молдова, громадянина України, росіянина, освіта професійно-технічна, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07 березня 1997 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, ст.81 ч.3, ст.89 ч.1, ст.208, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України (все редакції КК України від 28 грудня 1960 р.) умовно з випробувальним терміном 3 роки;

- 16 липня 1997 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.17 ч.2, ст.140 ч.2, ст.43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13 грудня 2001 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.198, 42 КК України (в редакції КК України від 28 грудня 1960) до 6 місяців арешту;

- 21 жовтня 2002 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з Синельниківської ВК-94 Дніпропетровської області 27 грудня 2005 р. згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2005 р. умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців 13 днів, на підставі ст.81 КК України;

- 26 серпня 2011 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 09.07.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 12 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, ОСОБА_1, 25.11.2014 року, приблизно о 01.00 годин, проходив поблизу гаражу АДРЕСА_2, де у нього виник злочинний умисел на скоєння крадіжки чужого майна, яке знаходилось в приміщенні вказаного гаражу та належить ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, в той же день, тобто 25.11.2014 року, приблизно о 01.10 год., підійшов до стіни вищевказаного гаражу та за допомогою цеглини вибив частину стіни, зробивши тим самим невеликий отвір, через який проник в середину приміщення, де побачив автомобіль «Volkswagen Caddy» білого кольору, д.з НОМЕР_1 та продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, розбив ліве пасажирське скло вказаного автомобіля та діючи умисно, таємно, із корисних мотивів, викрав майно, яке знаходилося у вказаному автомобілі та належить ОСОБА_2, а саме:

- пачку «Крупнолистового зеленого чаю «Royal Exclusive Cuality», вагою 100 г., вартістю 17,29 грн.;

- пачку чаю «Greenfield Flying Dragon Green Tea» (зелений чай), вагою 100 г., вартістю 16,51 грн.;

- пачку чаю «Бесіда Класичний», 24 чайних пакетика, вартістю 7,21 грн.;

- пачку чаю «Три слона» «Крепкий» вагою 500 г., вартістю 32,90 грн.;

- пачку чаю «Real» Райські птахи », вагою 100 г., вартістю 24,20 грн.;

- пачку чаю темно-червоного кольору «Sun Gardens Original»Ceylon Black Tea» Цейлонський» вагою 100 г., вартістю 18,84 грн.;

- пачку чаю «Sun Gardens Original»Китайський», вагою 100 г., вартістю 16,95 грн.;

- пачку чаю «Sun Gardens Original»Цейлонський крупний лист», вагою 90 г., вартістю 21.66 грн.;

- пачку чаю «Принцеса Нурі»Високогірний», 25 чайних пакетиків, вартістю 5,54 грн.;

- пачку чаю «Бесіда» Освіжаючий лимончик» 26 чайних пакетиків, вартістю 6,74 грн.;

- пачку чаю «Vilter»Black Tea & Peppermint» 25 сашетов, вартістю 15,52 грн.;

- пачку чаю «Vilter»Black Tea & Peppermint» 25 сашетов, вартістю 15,52 грн.;

- пачку чаю «Vilter»Classic Green Tea» 25 сашетов, вартістю 15,52 грн.;

- пачку чаю «Vilter»Кенійський чай гранульований » 100 г., вартістю 18,57 грн.;

- пачку чаю «Real» Birds of Paradise», вагою 100 г., вартістю 24,20 грн.;

- пачку чаю «Vilter»Pekoe Tea» 100 г., вартістю 18,57 грн.;

- пачку чаю темно-зеленого кольору «Sun Gardens»Pure Green Tea», 20 чайних пакетиків, вартістю 18,89 грн.;

- пачку чаю «Vilter»Кенійський чай гранульований» 100 г., вартістю 18,57 грн.;

- пачку чаю «ZaDinamo» Цейлонський чорний чай», 25 чайних пакетиків, вартістю 9,72 грн.;

- пакет з чаєм «Azercay»Buket», 100 г., вартістю 14,86 грн.;

- пачку чаю «Greenfield Flying Dragon Green Tea» (зелений чай), вагою 100 г., вартістю 16,51 грн.;

- пачку чаю «Vilter»Pekoe Tea» 100 г., вартістю 18,57 грн.;

- пачку чаю «Vilter»Pekoe Tea» 100 г., вартістю 18,57 грн.;

- пачку чаю «Farid Tea»Elite Green Tea», вагою 100 г., вартістю 20,91 грн.;

- пачку чаю «Принцеса Нурі»Високогірний», 25 чайних пакетиків, вартістю 5,54 грн.;

- пачку чаю «ZaDinamo» Цейлонський чорний чай», 25 чайних пакетиків, вартістю 9,72 грн.;

- пачку чаю «Farid Tea»Royal Breakfast», вагою 100 г., вартістю 21,53 грн.;

- пачку чаю «Royal Soursop Flavor», вагою 100 г., вартістю 16,13 грн.;

- пачку чаю «Vilter»Black Tea» 25 сашетов, вартістю 15,52 грн.;

- пачку чаю «Принцеса Ява Лимон» 25 чайних пакетиків, вартістю 7,45 грн.;

- пачку чаю «Vilter»Classic Green Tea» 25 сашетов, вартістю 15,52 грн.;

- пачку чаю «Farid Tea»Super Pekoe», вагою 100 г., вартістю 20,91 грн.;

- пачку чаю «Chelton Tea Collection», вагою 100 г., вартістю 13,07 грн.;

- пачку чаю «Принцеса Ява Зелений чай», 25 чайних пакетиків, вартістю 7,45 грн.;

- пачку чаю «Farid Tea»Royal Breakfast», вагою 100 г., вартістю 21,53 грн.;

- пачку чаю «Принцеса Нурі»Високогірний», вагою 90 г., вартістю 8,26 грн.;

- пачку чаю «Chelton Tea Collection»Earl Grey Tea», вагою 100 г., вартістю 15,11 грн.;

- пакет з чаєм «Azercay»Buket», вагою 100 г., вартістю 14,86 грн.;

- пачку чаю «Chelton Tea Collection», вагою 100 г., вартістю 13,07 грн.;

- пачку чаю «Greenfield Flying Dragon Green Tea» (зелений чай), вагою 100 г., вартістю 16,51 грн.;

- пачку чаю «Royal Premier Blend», 25 чайних пакетиків, вартістю 13,44 грн.;

- пачку чаю «Бесіда Яскравий лимон», 26 чайних пакетиків, вартістю 6,74 грн.;

- пачку чаю «Hyleys»Англійский аристократичний», вагою 100 г., вартістю 20,40 грн.;

- пачку чаю «Hyleys»Англійский аристократичний», вагою 100 г., вартістю 20,40 грн.;

- пачку чаю «Hyleys»Плід пристрасті», вагою 100 г., вартістю 23,50 грн.;

- пачку чаю «Hyleys»Англійський королівський купаж», вагою 100 г., вартістю 21,96 грн.;

- пачку чаю «Hyleys»Английский фаворит», вагою 100 г., вартістю 21,96 грн.;

- пачку чаю «Hyleys»Англійський особливий купаж», вагою 100 г., вартістю 17,78 грн.;

- пачку чаю «Hyleys»Англійський зелений», вагою 100 г., вартістю 19,43 грн.;

- пачку чаю «Hyleys»Англійський зелений», вагою 100 г., вартістю 19,43 грн.;

- пачку чаю «Hyleys»Англійський аристократичний», вагою 100 г., вартістю 20,40 грн.;

- пачку чаю «Hyleys»Англійський аристократичний», вагою 100 г., вартістю 20,40 грн.;

- пачку чаю «Хейліс Особокрупнолистовий чай», вагою 100 г., вартістю 21,96 грн., після чого ОСОБА_1, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 882 грн. 32 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що 25.11.2014 р., близько 01 год. йшов по території гаражного кооперативу і вирішив вчинити крадіжку. Побачив гараж, який належить потерпілому, каменем вибив в стіні отвір, через який проник до приміщення, нічого цінного там не знайшов, але там стояв автомобіль, вирішив подивитися, що знаходиться в ньому. Розбив скло автомобіля, відчинив дверці, але спрацювала сигналізація, тому закрив їх і через вікно витяг майно, що було в середині - пачки чаю, які склав в мішок, виліз з гаражу через той же отвір та відніс мішок з викраденим додому. Пізніше працівники міліції це майно в нього вилучили. З вартістю викраденого майна та кваліфікацією його дій згоден. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 24.11.2014 р., приблизно о 16 год. поставив в гараж автомобіль та пішов додому. 25.11.2014 р., приблизно о 5 год. прийшов до гаражу, відчинив двері і виявив, що скоєна крадіжка - в стіні гаражу був вибитий отвір, розбито скло в машині та зникли пачки чаю, які там знаходилися. Всього викрадено 53 пачки чаю на загальну суму 882 грн. 32 коп. Звернувся до міліції, викрадене майно було знайдено і знаходиться на зберіганні в міліції. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти його волі.

Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.

Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують його покарання, особу ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Врахувавши обставини справи, особу обвинуваченого та думку потерпілого, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 98 грн. 40 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: 53 пачки чаю, які зберігаються в Вільногірському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - слід повернути потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки:

- періодично з'являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 98 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі - 53 пачки чаю, які зберігаються в Вільногірському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова