Ухвала суду № 42673459, 11.02.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/19/15

Справа № 754/1476/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник не погоджується із постановою головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Микитин О.С. від 08.12.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Заявник у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним ччином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, звороним поштовим повідомленням. Від заявника до суду надійшов лист про розгляд скарги за його відсутності.

Головний державний виконавець, також у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

Згідно зі ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитись до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

З урахуванням передбаченого зазначеною нормою права, обмеженого десятиденного строку розгляду скарги та у зв'язку з тим, що Розділом VІІ ЦПК України, взагалі не передбачена можливість розгляду скарги за відсутності заявника та державного виконавця або представника державної виконавчої служби, правові підстави для розгляду скарги відсутні.

Неналежне виконання заявником та головним державним виконавцем вимог ст. 386 ЦПК України, не є правовою підставою для порушення судом, передбаченого ст. 386 ЦПК України, десятиденного строку розгляду скарги та затягування розгляду скарги.

За таких обставин, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: