Вирок № 42672816, 12.02.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

В И Р О К

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - Сачука В.І., Міщенко О.А., Матюхи Ю.В.

секретаря судового засідання - Міщук Л.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Березнівського районного суду від 15.12.2014 року у кримінальному провадженні №12014180060000466 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст. 289 КК України, з участю:

прокурора - Іванціва М.Р.

потерпілого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2014 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території пилорами фізичної особи- підприємця ОСОБА_5 в с. Михалин Березнівського району Рівненської облвсті умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, викрав мотоцикл марки "VIPER ZS 125-J", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 7543 гривень 34 коп, який належить ОСОБА_2, після чого завів двигун вказаного транспортного засобу та поїхав в напрямку с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області.

Вироком Березнівського районного суду від 15.12.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до обмеження волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладено обов'язки відповідно до п.2, 4 ч.1 ст. 76 КК України

Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.

В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи вирок в частині фактичних обставин справи та кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного неповнолітньому ОСОБА_1 покарання та ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді позбівлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, в решті вирок суду залишити без зміни. Вказує, шо суд, в порушення вимог ч.3 ст. 61 КК України, незаконно призначив неповнолітньому ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

Вирок Березнівського районного суду від 15.12.2014 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 підлягає скасуванню в зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме в частині призначення покарання

Висновок суду про доведеність винності неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку та досліджених у судовому засіданні.

Кваліфікація дій обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст. 289 КК України прокурором не оспорюється.

Згідно ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 належним чином не дотримався, тому вирок місцевого суду в цій частині підлягає зміні.

Вирішуючи питання про призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, колегія суддів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405,407,420,532 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Березнівського районного суду від 15.12.2014 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасувати скасувати.

Призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. З покладанням відповідно до ч.1ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

На вирок суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту його проголошення апеляційним судом Рівненської області.

с у д д і:

Сачук В.І. Міщенко О.А. Матюха Ю.В.