Ухвала суду № 42672801, 12.02.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/455/15-ц

Номер провадження 4-с/570/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, державного виконавця Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Скринського М.Ю., -

встановив:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, державного виконавця Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Скринського М.Ю. на дії державного виконавця, пов'язані з оцінкою та передачею на реалізацію однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник просить винести ухвалу про зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого листа, що був виданий Рівненським районним судом за №2-1752/11 від 04.03.2012 року у цивільній справі № №2-1752/11, до розгляду судом даної скарги по суті. В обґрунтування заяви зазначає, що звіт з оцінки однокімнатної квартири є необ'єктивним та недостовірним; оцінка майна, що зазначена в звіті, є значно заниженою. Передача державним виконавцем квартири на реалізацію за ціною, що є нижчою за ринкову, призведе до збитків скаржника, буде порушувати його майнові права та інтереси, та буде підставою для стягнення з нього додаткових витрат.

Вважаю, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 р., при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Боржником оскаржується оцінка майна та передача його на реалізацію державним виконавцем у виконавчому провадженні. Враховуючи те, що реалізація майна до розгляду скарги по суті може призвести до безповоротної втрати майна боржником, може призвести до збитків, та буде підставою для стягнення з боржника додаткових витрат у виконавчому провадженні, вважаю за доцільне зупинити стягнення на підставі виконавчого листа до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, що був виданий Рівненським районним судом Рівненської області за №2-1752/11 від 04.03.2012 року у цивільній справі № №2-1752/11, до розгляду судом даної скарги по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.