Рішення № 42671240, 29.01.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3677/14-ц

провадження у справі № 2-др/285/1/15

29 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Прач А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Новоград-Волинська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності, -

встановив:

У вересні 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просила визнати договір дарування від 12.04.2002 року укладений між ОСОБА_3, якого за довіреністю представляв ОСОБА_5, та ОСОБА_2 з приводу дарування квартири АДРЕСА_1 удаваним. Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покупцями вищезазначеної квартири, та визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеної квартири.

10.12.2014 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3677/14-ц було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

12.01.2015 року апеляційним судом Житомирської області було винесено ухвалу № 285/3677/14-ц про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК участь сторін у судовому засіданні при винесенні додаткового рішення є не обов'язковою.

Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін.

П. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 10.12.2014 року не вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Позивачем при зверненні із позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд рахує за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат та доповнити рішення суду від 10.12.2014 року № 285/3677/14-ц.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Винести додаткове рішення та доповнити резолютивну частину рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2014 року № 285/3677/14-ц шостим абзацом наступного змісту:

«Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.».

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.М. Коцюба