Справа №295/9239/14-ц
Категорія 26
2/295/288/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість станом на 10.05.2014 року в розмірі 18161,08 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 15504,69 грн., по відсотках - 1572,71 грн., по комісії - 1083,68 грн.
У судовому засіданні відповідач звернулася до суду клопотанням про витребуванням доказів, в якому просить витребувати у ВАТ "Державний ощадний банк України" (м. Київ, просп. Московський, 9) відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 по кредитному договору, укладеному між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 за № 01013357342 від 21.08.2008 року.
Представник позивача у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що відомості, які просить витребувати відповідач стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а саме щодо часу сплати відповідачем коштів на виконання умов договору та їх зарахування, і в отриманні таких відомостей у відповідача існують об'єктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ВАТ "Державний ощадний банк України" (м. Київ, просп. Московський, 9) відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 по кредитному договору, укладеному між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 за № 01013357342 від 21.08.2008 року.
Вказані документи надати до суду у строк до 10.03.2015 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 42671109, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/9239/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: