Рішення № 4267090, 24.07.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-922/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого – судді Меркуловой Л.О., при секретарі – Бестер Д.А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13279,97 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 29.09.2006 року, між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір, згідно якого відповідачу був надан кредит у сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2008р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 29.09.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір застави майна НОМЕР_1 відповідно до якого відповідач надала в заставу належне їй майно, опис якого, зазначено в договорі застави. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, виникла заборгованість, яка станом на 13.04.2009 р. складає 13279,97 грн. Отже позивач просить суд розірвати кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем 29.09.06р. та стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту та понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання надійшла заява представника позивача, в якій він уточнює позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості, яка станом на 07.07.2009р. складає 14999,55 грн., також зазначив, що просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на заочний розгляд справи згоден.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, але в силу ст.74 КПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач був викликаний до суду через оголошення у газеті „Запорізька правда” від 16.07. 2009 року.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29.09.2006 року, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2008р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 29.09.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір застави майна НОМЕР_1 відповідно до якого відповідач надала в заставу належне їй майно, опис якого, зазначено в договорі застави. Сума заборгованості станом на 07.07.2009 р. складає 14999,55 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 14999,55 грн., а також судові витрати у розмірі 162,80 грн. (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111(для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”).

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17,20 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судум, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.О. Мєркулова