Рішення № 42670880, 06.02.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/30/15-ц

Провадження № 2/163/47/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі - Голядинець О.В.

з участю прокурора - Романюка С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог Римачівська сільська рада до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернувся Любомльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 2720 грн.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що 19.05.2014 головним державним інспектором Волиньрибохорони Макарчуком В.С. встановлено, що ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову риби (сіткою) на озері Ягодинське на території Римачівської сільської ради, чим порушив правила рибальства, а саме ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", Тимчасовий порядок ведення рибного господарства і здійснення рибальства, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.1996. Внаслідок своїх незаконних дій відповідач вилучив із природного середовища рибу - 8 щук, чим порушив правила рибальства й завдав державі шкоду в розмірі 2720,00 грн.

За даним фактом 19.05.2014 головним державним інспектором Волиньрибохорони Макарчуком В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення № 0001096.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного рибного промислу та заподіяння внаслідок цього шкоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0001096 від 19.05.2014, поясненнями, описом - оцінкою знарядь лову, описами об'єктів лову (добування), вилучених у порушника, довідкою про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1

Представник позивача, та секретар Римачівської сільської ради просять розглядати позов без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Прокурор в судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проте просив зменшити розмір відшкодування шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0001096 від 19.05.2015 року ОСОБА_1 здійснив лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову риби сіткою з дерев'яного човна без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об'єкті озеро Ягодинське, Любомльського району.

З пояснень від 19.05.2014 року ОСОБА_1 вбачається, що свою вину у вичиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП він визнав повністю.

З довідки виданої управлінням охорони, використування і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про величину заподіяної шкоди вбачається, що відповідно постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209 ОСОБА_1 було завдано шкоди у розмірі 2720,00 грн.

Відповідно постанови Любомльського районного суду від 15.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнанні об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використанні і відтворення тваринного світу.

Відповідно до статті 58 Закону України "Про тваринний світ" та ст. ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" особи винні у порушенні законодавства в галузі використанні і охорони тваринного світу, навколишнього природного середовища зобов'язані відшкодувати заподіяну ними шкоду у розмірах і в порядку встановленим законодавством України.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про тваринний світ" державний контроль у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюється Кабінетом Міністрів України, місцевими державними адміністраціями, сільськими, селищними, міськими радами та їх виконавчими органами, центральним, органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері рибного господарства, органами виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища і мисливського господарства та полювання, іншими державними органами відповідно до закону.

Статтею 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" визначено, що одним із джерел формування місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища є частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством.

Статтею 10 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" визначено, що посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження щодо визначення розміру збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками.

Відповідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 незаконним виловом риби відповідач заподіяв шкоду державі на загальну суму 2720 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи,

а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З довідки про склад сім'ї та проживання від 05.02.2015 року № 138 вбачається, що разом із відповідачем ОСОБА_1 проживає його дружина та неповнолітня донька.

Відповідно характеристики від 05.02.2015 року № 139 ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання.

З довідки виданої Римачівською сільською радою вбачається, що відповідач на даний час не працює, та не навчається, не служить.

Згідно ч. 4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно вставлено, що внаслідок незаконного рибного промислу було заподіяно шкоду у розмірі 2720,00 грн., обчислену відповідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів. Разом з тим суд враховує невелику кількість виловленої відповідачем риби 8 штук та її невелику вагу 2 кг., те, що за вчинення адміністративного правопорушення - незаконний вилов вказаної риби на нього накладений штраф в сумі 500 грн., те, що останній не працюює, має на утриманні неповнолітню доньку, позитивно характеризуються по місцю проживання, а тому суд вважає за доцільне зменшити розмір відшкодування шкоди, та стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 600 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного рибного промислу в розмірі 600 ( шістсот ) гривень на розрахунковий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Римачівської сільської ради Любомльського району ( р/р 31518921700276 ) код платежу 24062100, код отримувача коштів 21740416, МФО 803014 в ГУДКУ у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк