Справа № 161/1639/15-п
Номер провадження: 3/161/430/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 11 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
- за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що ОСОБА_1 08.01.2015 року о 01.40 год., керуючи автомобілем "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Коперніка м.Луцька, не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості для руху, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на металеву огорожу, після чого залишив місце пригоди, не повідомивши працівників міліції, чим порушив пункти 12.1, 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено металеву огорожу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, в телефонному режимі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 08.01.2015 року, фотофіксацією місця події, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 08.01.2015 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.01.2015 року
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Судове рішення № 42670689, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/1639/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: