Ухвала суду № 42670490, 12.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/9809/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду Діекс", 49040, м.Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 56

про стягнення 37330,33 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Комлик Д.С. - представник за довіреністю від 25.12.2014 року за № 1

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення основного боргу в сумі 28800,00 грн., пені в сумі 2676,43 грн., 3% річних у сумі 669,90 грн., інфляційних втрат в сумі 5184,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 11.10.2013 року за № 859/1458-13-ДС в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 25.12.2014 року, 15.01.2015 року, 10.02.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 5320002759333, 5320002920312, 5320002921513.

Відповідач клопотанням від 24.12.2014 року за № 2936 просив суд відкласти розгляд справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 25.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне:

11.10.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-німецьким підприємством "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", як виконавцем, укладено договір № 859/1458-13-ДС за умовами п. 1.1 якого виконавець зобов'язується виконати за завданням замовника, у відповідності з умовами даного договору, роботу: експертне дослідження ГРП-3, ГРП-9, ГРП-12, ГРП-32, ГРП-33 ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб", а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

Перелік об'єктів дослідження визначений у додатку № 1 до даного договору (п. 1.2 договору).

Вартість договору складає 28800,00 грн. з ПДВ 20% (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору робота виконується виконавцем згідно календарного плану (додаток № 2) виконавець виконує роботи власними приладами і обладнанням, яке пройшло метрологічну повірку.

Оплату замовник здійснює поетапно, по мірі підписання проміжних актів приймання-передачі виконаних робіт за кожним об'єктом дослідження і виставлення виконавцем рахунку для оплати робіт впродовж 60 календарних днів. При цьому, загальна сума оплат не може перевищувати 28800,00 грн. з врахуванням ПДВ (п. 2.3 договору).

Розрахунки здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п. 2.4 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що здача робіт здійснюється згідно календарного плану (додаток № 2). Після закінчення робіт за кожним етапом спеціалісти виконавця повідомляють про це замовника в письмовій формі.

Замовник з отриманням повідомлення виконавця про закінчення робіт зобов'язаний не пізніше, ніж у дводенний строк здійснити приймання робіт, згідно акту приймання передачі виконаних робіт (п. 3.3 договору).

Даний договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами і скріплення печатками. Договір діє з моменту підписання і до 31.12.2013 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від повного виконання своїх зобов'язань за договором, а також від сплати можливих штрафних санкцій, за порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 9.1 договору).

Відповідно до календарного плану, який є додатком № 2 до договору № 859 від 11.10.2013 року, позивач зобов'язався виконати експертне дослідження ГРП-3, ГРП-9, ГРП-12, ГРП-32, ГРП-33 ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" на суму 24000,00 грн. без ПДВ у строк з 10.10.2013 року до 10.11.2013 року.

Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідачем неоплачений борг в сумі 28800,00 грн., пеня в сумі 2676,43 грн., 3% річних в сумі 669,90 грн., інфляційних втрат в сумі 5184,00 грн.

Суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного:

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач повинен був розрахуватись за виконані позивачем роботи до 24.02.2014 року, але, відповідно до п. 2.3 договору відповідач повинен здійснити оплату за виконані позивачем роботи по мірі підписання проміжних актів приймання-передачі виконаних робіт за кожним об'єктом дослідження і виставлення виконавцем рахунку для оплати робіт впродовж 60 календарних днів.

Для встановлення конкретного строку відліку розрахунку відповідача за виконані позивачем роботи, суд ухвалами від 12.12.2014 року, 25.12.2014 року, 15.01.2015 року зобов'язував позивача надати: календарний план, передбачений п. 3.1 договору від 11.10.2013 року за № 859/1458-13-ДС; письмові докази виставлення / надіслання відповідачу рахунку для оплати робіт.

Позивач витребувані судом документи не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті та дає підстави для залишення позову без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, сплачений позивачем судовий збір відповідно до платіжного доручення № 2109 від 05.12.2014 року на суму 1827,00 грн. підлягає поверненню останньому з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" - без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (49040, м.Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 8, код ЄДРПОУ 32349901) з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахований відповідно до платіжного доручення № 2109 від 05.12.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/9809/14.

Суддя С.П. Панна