Ухвала суду № 42670219, 10.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/279/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (01601, м.Київ, вул.Верховної Ради, 7, код 215 745 73)

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталі Анатоліївни (діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.14р. № 49 та наказу № 78 від 16.06.14р.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОЗБАГАЧЕННЯ" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Карла Маркса, буд.1, оф.2, код 324 101 84)

в особі Комісії з припинення Павленка Сергія Миколайовича

про визнання Позивача кредитором та зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Хмелевську О.В., довіреність №10/03-02 від 22.01.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталі Анатоліївни звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОЗБАГАЧЕННЯ" в особі Комісії з припинення Павленка Сергія Миколайовича, у якому просило:

- Визнати Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудо збагачення" на суму 3 651 574,01 грн.;

- Зобов'язати комісію з припинення ТОВ "Рудозбагачення" включити вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудо збагачення".

Позовні вимоги мотивовані тим, що комісія з припинення ТОВ "Рудозбагачення" ухиляється від розгляду вимог ПАТ "БАНК ФОРУМ".

Ухвалою господарського суду за поданим позовом порушено провадження у справі №904/279/15, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача залишив клопотання на розсуд суду.

Суд відхилив клопотання представника Відповідача, як не підтверджене належними доказами.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.03.15р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков