Ухвала суду № 42670183, 12.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2015 р. Справа № 908/4115/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№354З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрут Україна",

м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП Лана", с. Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область

про стягнення 52512,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Юніфрут Україна", звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ СПП Лана" 52512,00 грн. попередньої оплати за поставку товару.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 р. у справі №908/4115/14 (суддя Боєва О.С.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги позивачу, що підтверджується актом канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "СПП Лана" відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, ст.93-94, пунктами 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПП Лана", апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 16 арк. (в т.ч. оригінал поштової квитанції по сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.), Акт Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.