Ухвала суду № 42670058, 12.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.

справа № 804/16671/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електроград" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. у справі № 804/16671/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного акціонерного товариства "Електроград" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. позовні вимоги задоволено.

05 грудня 2014 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Електроград" залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Електроград" 08 січня 2015 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 09 лютого 2015 року.

Станом на "12" лютого 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електроград" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. у справі № 804/16671/14 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електроград" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. у справі № 804/16671/14 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий