Ухвала суду № 42670041, 26.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2015 р. справа № П/811/1678/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № П/811/1678/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі № П/811/1678/14 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України:

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України « Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50% ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги є майновими, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, але не менше 913,50 грн., та не більше 2 тис. 436 грн.

Особою, що подає апеляційну скаргу зазначено, що у додатках апеляційної скарги додано докази сплати судового збору на 1 арк. Проте згідно акта відділу документального забезпечення від 23 січня 2015 року № П/811/1678/14 вказані в додатку апеляційної скарги позивача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по даній справі «докази сплати судового збору на 1 арк. (тільки для суду)» фактично відсутні.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Додатково повідомляємо, що судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі № П/811/1678/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги - залишити без руху.

Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк до 24 лютого 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш