Ухвала суду № 42670026, 14.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2015 р. справа № 804/12496/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 р. у справі № 804/12496/14

за позовом: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській

до: Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема»

про: стягнення заборгованості 646 814,34грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 січня 2015 року надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 р. у справі № 804/12496/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення заборгованості, якою було відстрочено та розстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2014 року судом першої інстанції проголошено повний текст ухвали.

У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року по справі № 804/12496/14 отримав 10 грудня 2014 року.

В свою чергу апелянтом не було надано до суду документів, які підтверджують отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року по справі № 804/12496/14 10 грудня 2014 року, як зазначено у апеляційній скарзі.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду заявник поштою надіслав апеляційну скаргу 15 грудня 2014 року, про що свідчить штемпель не конверті.

Враховуючи вищенаведене, позивачем подано апеляційну скаргу з порушенням встановленого ст.186 КАС України п'ятиденного строку оскарження ухвали.

Також скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року по справі №804/12496/14, але в матеріалах справи відсутній вказаний процесуальний документ по цій справі.

Окрім того, апелянтом не було додано до апеляційної скарги вказаних додатків, а саме відсутні супровідний лист з вх. штампом ДПІ та апеляційна скарга стороні, про що було складено акт від 17.12.2014 року.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 р. по справі № 804/12496/14 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням причин поважності пропуску строку;

- надати копію апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- усунути недоліки апеляційної скарги, зазначивши процесуальний документ, який оскаржується.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко