Ухвала суду № 42669816, 10.02.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/5529/14

Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду первинної скарги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду первинної скарги.

09 лютого 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З урахування наведеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" від апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду первинної скарги.

Провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

Сушко О.О.