Ухвала суду № 42669679, 13.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. справа 804/9530/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Горшкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будінвест» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будінвест» 12.07.2013 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0001462202 від 27.06.2013 про податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 187' 600гр та податкове повідомлення-рішення №0001452202 від 27.06.2013 про податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 86' 115гр (т1ас3).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 позов задоволений (т1ас233).

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують на непідтвердженість господарських операцій між ПП «Будінвест» та ТОВ ВК «Віконні системи» (т2ас1).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши представника позивача, котрий з'явився в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту №3226/173/22.2-07/31523289 від 24.05.2013 позапланової невиїзної перевірки ПП «Будінвест» з питань взаємовідносин з ТОВ ВК «Віконні системи» за період з жовтня по грудень 2011 року та з червня по жовтень 2012 року, не підтверджується виконання робіт за укладеними договорами підряду (т1ас13).

Дніпродзержинською ОДПІ 27.06.2013 прийнято податкове повідомлення-рішення №0001462202, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток основний платіж 166' 110гр, штрафні санкції 21' 490, а всього 187' 600гр; та податкове повідомлення-рішення №0001452202, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість основний платіж 68' 892гр, штрафні санкції 17' 223, а всього 86' 115гр (т1ас100,101).

Відповідно до пунктів «а», «б» статті 185 Податкового Кодексу України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 188 Податкового Кодексу України, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку). До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До бази оподаткування враховується вартість товарів/послуг, які постачаються за будь-які кошти (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна та комунальних послуг і енергоносіїв), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платникові податку безпосередньо отримувачем товарів/послуг або будь-якою третьою особою як компенсація вартості товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового Кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 138.2 статті 138 Податкового Кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно пункту 14.1.181 статті 14 Податкового Кодексу України, податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового Кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового Кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Між ПП «Будінвест» та ТОВ ВК «Віконні системи» укладений договір підряду №01/11 від 01.10.2011 по ремонту м'якої крівлі. Згідно податкової накладної, довідки про вартість виконаних робіт, акту приймання виконаних будівельних робіт, ТОВ ВК «Віконні системи» на замовлення ПП «Будінвест» виконані роботи на 58' 223гр (т1ас170-182).

Між ПП «Будінвест» та ТОВ ВК «Віконні системи» укладений договір підряду №02/11 від 01.10.2011 по ремонту конструкцій площадок газопроводу коксового і доменного газу. Згідно податкової накладної, довідки про вартість виконаних робіт, акту приймання виконаних будівельних робіт, розрахунку загальновиробничих витрат, ТОВ ВК «Віконні системи» на замовлення ПП «Будінвест» виконані роботи на 14' 694гр (т1ас183-192).

Між ПП «Будінвест» та ТОВ ВК «Віконні системи» укладений договір підряду №03/11 від 01.11.2011 по ремонту конструкцій площадок ділянки виробництва коксової продукції. Згідно податкової накладної, довідки про вартість виконаних робіт, акту приймання виконаних будівельних робіт, розрахунку загальновиробничих витрат, підсумкової відомості ресурсів, ТОВ ВК «Віконні системи» на замовлення ПП «Будінвест» виконані роботи на 30' 266гр12коп (т1ас193-203).

Між ПП «Будінвест» та ТОВ ВК «Віконні системи» укладений договір підряду№04/11 від 01.12.2011 по ремонту м'якої крівлі. Згідно податкової накладної, довідки про вартість виконаних робіт, акту приймання виконаних будівельних робіт, підсумкової відомості ресурсів, ТОВ ВК «Віконні системи» на замовлення ПП «Будінвест» виконані роботи на 34' 800гр (т1ас204-215).

Між ПП «Будінвест» та ТОВ ВК «Віконні системи» укладений договір підряду №05/11 від 01.12.2011 по заміні площадок автодозатора. Згідно податкової накладної, довідки про вартість виконаних робіт, акту приймання виконаних будівельних робіт, підсумкової відомості ресурсів, ТОВ ВК «Віконні системи» на замовлення ПП «Будінвест» виконані роботи на 52' 092гр96коп (т1ас216-230)

Між ПП «Будінвест» та ТОВ ВК «Віконні системи» укладений договір підряду №3 від 01.06.2012 по ремонту металоконструкцій площадок газопроводу. Згідно податкової накладної, акту приймання виконаних будівельних робіт, ТОВ ВК «Віконні системи» на замовлення ПП «Будінвест» виконані роботи на 15823гр56коп (т1ас126-130).

Між ПП «Будінвест» та ТОВ ВК «Віконні системи» укладений договір підряду №4 від 01.06.2012 по реконструкції печі на ТОВ «Вільногірське скло». Згідно податкової накладної, довідки про вартість виконаних робіт, акту приймання виконаних робіт, ТОВ ВК «Віконні системи» на замовлення ПП «Будінвест» виконані роботи на 130' 213гр (т1ас131-148).

Між ПП «Будінвест» та ТОВ ВК «Віконні системи» укладений договір підряду №5 від 01.09.2012 по ремонту тротуару по вул.Урицького. Згідно податкової накладної, акту приймання виконаних будівельних робіт, підсумкової відомості ресурсів, ТОВ ВК «Віконні системи» на замовлення ПП «Будінвест» виконані роботи на 13' 500гр (т1ас149-155).

Між ПП «Будінвест» та ТОВ ВК «Віконні системи» укладений договір підряду №5 від 01.09.2012 по ремонту металоконструкцій на Дніпродзержинському КХЗ. Згідно податкової накладної, акту приймання виконаних будівельно-монтажних робіт, підсумкової відомості ресурсів, ТОВ ВК «Віконні системи» на замовлення ПП «Будінвест» виконані роботи на 22' 500гр (т1ас156-166).

Між ПП «Будінвест» та ТОВ ВК «Віконні системи» укладений договір підряду №5 від 01.10.2012 з реконструкції сортопрокатного цеха ДМК ім.Дзержинського. Згідно податкової накладної, акту приймання виконаних будівельних робіт, ТОВ ВК «Віконні системи» на замовлення ПП «Будінвест» виконані роботи на 31' 240гр (т1ас165-169).

Відповідно до пункту 139.1.9 статті 139 Податкового Кодексу України, не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового Кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового Кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкові накладні по всім операціям, на які посилається податкова інспекція, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність», пункту 201.1 статті 201 Податкового Кодексу України. Вирішуючи справу по суті, суд першої інстанції правильно вказав, що за виконані роботи позивач повністю розрахувався, в тому числі сплатив ПДВ у ціні робіт (т2ас25-49).

Відповідно до пункту 201.4 Податкового Кодексу України, податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно до пункту 201.10 Податкового Кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції що відповідальність за не внесення до бюджету податку на додану вартість повинні нести постачальники продукції (виконавці робіт), а не позивач, який сплатив ПДВ у ціні придбаної продукції (виконаних робіт). Податкова інспекція не заперечувала що податок на додану вартість перерахований контрагентами до бюджету.

Окружний суд дійшов обгрунтованого висновку, що реальність виконання робіт підтверджена платіжними документами про перерахунок коштів, податковими накладними, актами приймання виконаних будівельних робіт, розрахунками загальновиробничих витрат, підсумковими відомостями ресурсів, які містяться в матеріалах справи та на які є посилання в акті перевірки. Відповідно до положень статті 200 Податкового Кодексу України, ПП «Будінвест» отримало право на одержання бюджетного відшкодування та правомірно зазначило про це в деклараціях з податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 201.8 статті 201 Податкового Кодексу України, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 183 Податкового Кодексу України, реєстрація осіб як платників податку здійснюється податковими органами та діє до дати її анулювання.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесенні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

ТОВ ВК «Віконні системи» перебуває в Єдиному державному реєстрі, має свідоцтво платника податку.

Суб'єктом владних повноважень не доказано наявність порушень, безпосередньо допущених ПП «Будінвест». Позивач не має відношення до діяльності інших суб'єктів, ніяк не може впливати на оформлення ними документів, не наділений повноваженнями перевіряти посадових осіб контрагентів та не може нести відповідальність за їх дії.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко