ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"12" лютого 2015 р.Справа № 916/561/15-г
позовну заяву заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення,
встановила:
09.02.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення.
Визнаючи подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до розгляду, суд порушує провадження за даним позовом.
При цьому, відповідно до п. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до п. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Предметом позову по даній справі є стягнення, розірвання та зобов'язання вчинити певні дії за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.03.2014р., укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ФОП ОСОБА_1, згідно умов якого регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області передало, а ФОП ОСОБА_1 прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення першого поверху, інв. № 100, площею 124,40 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, що обліковується на балансі Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства.
З огляду на те, що зазначене державне нерухоме майно обліковується на балансі Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, господарський суд вважає, за необхідне залучити Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 ГПК України, суд ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство (65070, м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 1, код ЄДРПОУ 01432144) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
3. Розгляд справи призначити на "11" травня 2015 р. о 10:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.
5. Зобов'язати заступника прокурора надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);
- письмові пояснення щодо співвідношення п. 3.5 договору оренди від 28.03.2014р., згідно якого орендна плата має сплачуватись: 70% до державного бюджету та 30% - Балансоутримувачу, та позовних вимог, згідно яких заступник прокурора просить стягнути заборгованість з орендної плати на користь державного бюджету;
- письмові пояснення щодо сплати відповідачем авансового платежу згідно п. 5.2 договору оренди від 28.03.2014р.;
- письмові пояснення щодо періоду, за який у відповідача існує заборгованість з орендної плати;
- докази здійснення відповідачем всіх оплат за період дії договору оренди від 28.03.2014р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
- докази отримання відповідачем претензії від 04.12.2014р.
6. Зобов'язати РВ ФДМ України надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- письмові пояснення щодо співвідношення п. 3.5 договору оренди від 28.03.2014р., згідно якого орендна плата має сплачуватись: 70% до державного бюджету та 30% - Балансоутримувачу, та позовних вимог, згідно яких заступник прокурора просить стягнути заборгованість з орендної плати на користь державного бюджету;
- письмові пояснення щодо сплати відповідачем авансового платежу згідно п. 5.2 договору оренди від 28.03.2014р.;
- письмові пояснення щодо періоду, за який у відповідача існує заборгованість з орендної плати;
- докази здійснення відповідачем всіх оплат за період дії договору від 28.03.2014р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
- докази отримання відповідачем претензії від 04.12.2014р.
7. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).
8. Зобов'язати Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- письмові пояснення щодо заявленого позову.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Судове рішення № 42669477, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/561/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: