Ухвала суду № 42669469, 10.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 916/2463/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТТ-Буд"

до Управління капітального будівництва Одеської міської ради

та до Департаменту фінансів Одеської міської ради

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Одеська міська рада

про стягнення солідарно 13808070,04 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Степанова Л.В.

За участю представників:

від позивача: Кудрявцева Т.В. - за довіреністю;

від відповідача 1): Дементьєва О.В. - за довіреністю;

від відповідача 2): не з'явився;

від третьої особи: Асташенкова О. І. - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О.А. знаходилась справа № 916/2463/14 за позовом ТОВ „ТТ-Буд" до управління капітального будівництва Одеської міської ради та департаменту фінансів Одеської міської ради про стягнення солідарно з відповідачів суми збитків у розмірі 13808070,04грн.

14.01.2015р. ухвалою суду справа призначена до колегіального розгляду, визначено склад колегії судів для розгляду даної справи - головуючий суддя Демешин О.А., суддя Погрібна К.Ф. , суддя Степанова Л.В.

10.02.2015р. у судовому засіданні представником відповідача 1) заявлено про відвід судді Погребної К. Ф. по справі № 916/2463/14.

Як на підставу для відводу заявник посилається на те, що 14.10.2014р. суддею Погрібною К.Ф. у справі № 916/2462/14 винесено рішення, яким стягнуто з УКБ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТТ-БУД" заборгованість в сумі 56596701грн.07коп. На даний час, прокуратурою Одеської області подано касаційну скаргу на дане рішення суду, яка прийнята Вищим господарським судом України до провадження.

На думку заявника у справі № 916/2463/14 підлягають дослідженню ті самі обставини і докази, розглядаються ті самі підстави, які вже розглядались суддею Погребною К.Ф. у рамках справи 916/2462/14, і позов випливає з тих самих підстав яким вже суддею Погрібною К.Ф надано оцінку в своєму рішенні у справі 916/2462/14, а тому розгляд справи № 916/2463/14 за участю судді Погребної К.Ф. є порушенням принципів законності правосуддя та об'єктивності і неупередженості розгляду справи.

Розглянувши заяву представника відповідача 1) суд вважає, що вона підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Прийняте рішення по справі № 916/2462/14 не може вплинути на неупередженість судді Погребної К.Ф. при розгляді цієї справи № 916/2463/14, оскільки предметом розгляду та дослідження по справі № 916/2462/14 є інші обставини ніж у справі № 916/2463/14.

Отже, заявником не надано суду доказів, що підтверджують обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді Погребної К. Ф. при розгляд справи №916/2463/14.

За таких обставин заява представника Управління капітального будівництва Одеської міської ради про відвід судді підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради про відвід судді Погребної К. Ф. по справі № 916/2463/14 - відхилити.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Л.В. Степанова