Ухвала суду № 42669404, 12.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2015 року 16год.40хв. м.Одеса Справа № 815/1048/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» про обґрунтування адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» про обґрунтування адміністративного арешту.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Згідно п.2, ч. 5, ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо: із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Відповідно до даних комп’ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Потоцької Н.В. знаходиться адміністративна справа №815/1024/15 за позовом ТОВ “ЕЛПРОМПРОЕКТ” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 10.02.2015р. № 64 “Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки TOB “ЕЛПРОМПРОЕКТ” (код 35359577) з питань дотримання податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій з TOB “Ренфорс” (код 38103772) за період з 01.07.12 року по 01.01.14 року та провадження по якій відкрито суддею Потоцькою Н.В. 12 лютого 2015 року.

З урахуванням встановленого суд звертає увагу, що “спір про право” в контексті приписів ст. 183-3 КАС України, має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

Так, ТОВ “ЕЛПРОМПРОЕКТ” в судовому порядку оскарженно наказ ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 10.02.2015р. № 64, який покладено в основу подання як підставу для проведення перевірки до якої в наступному посадові особи ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області не були допущенні та що в свою чергу слугувало підставою для звернення до суду щодо обґрунтованості адміністративного арешту платника податків.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку щодо відмови в прийнятті подання.

Згідно ч. 6, ст. 183-3 КАС України відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись 183-3 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» про обґрунтування адміністративного арешту.

Роз’яснити позивачу, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя Е.А. Іванов