ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Літвін О.Т.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА
"10" лютого 2015 р. Справа № 806/1341/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Майора Г.І.
суддів: Євпак В.В.
Одемчука Є.В.,
при секретарі Витрикузі В.М.
за участю позивача ОСОБА_3 та представника відповідачів Бондар О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного агентства земельних ресурсів України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження В.В. Євпак Житомирського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2014 р. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №2919/14 до виконання у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держземагенства у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала була проголошена 27.11.2014.
Отже, з врахуванням приписів ст.103 КАС України строк апеляційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду розпочався з 28.11.2014, а закінчився - 02.12.2014 року.
Однак, апеляційну скаргу Державне агентство земельних ресурсів України подало 09.12.2014, тобто з порушенням строку звернення зі скаргою.
Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що ухвала суду першої інстанції від 27.11.2014 р. Державним агентством земельних ресурсів України отримана 01.12.2014 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на першій сторінці даної ухвали.
Розглянувши подане клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів уважає що підстави для його задоволення відсутні.
З матеріалів справи вбачається, представником Державного агентства земельних ресурсів України копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 р. отримано 28.11.2014 р. (а.с.95).
В даному випадку Державне агентство земельних ресурсів України, на думку колегії суддів, мало достатньо часу для подачі апеляційної скарги в межах строків визначених ст.186 КАС України.
Крім того, прецедентна практика Європейського суду з прав людини (у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 р. та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001 р.) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З огляду на викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 102,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Державного агентства земельних ресурсів України про поновлення строку на апеляційне оскарження В.В. Євпак Житомирського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2014 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Г.І. Майор
судді: В.В. Євпак
Є.В.Одемчук
Розруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10024
3- відповідачу Державне агенство земельних ресурсів України вул.Народного Ополчення,3,м.Київ,03680
4-Головне управління Держземагенства у Житомирській області вул. Довженка,45,м.Житомир,10002
Судове рішення № 42669354, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1341/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: