Ухвала суду № 42668877, 12.02.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" лютого 2015 р. Справа № 927/1702/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс»

Проспект Перемоги, 127, м. Чернігів, 14038

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна»

Вул. Шевченка, 15, м. Чернігів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк"

(в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ №КБ «Південкомбанк» Остапенко І.В.) пл.. Солом'янська, буд.2, м. Київ, 03035

Предмет спору: про стягнення 95556,10 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін :

від позивача: не викликалися

від відповідача: не викликалися

від третьої особи: не викликалися

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Грандвіс» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна» про стягнення 86041,65 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором № 12К-60С від 30.09.2013 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та відповідачем на підставі договору 123-60С/2 від 30.09.2013застави майнових прав на депозитний вклад (договір № 123Д-60Ю від 30.09.2013 банківського вкладу «Страховий»), між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та позивачем, та 9514,45 грн. простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.11.2014 до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" (в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ №КБ «Південкомбанк» Славкіної М.А.) пл.. Солом'янська, буд.2, м.Київ, 03035.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року, за клопотаннями позивача та відповідача, провадження у справі 927/1702/14 було зупинено до розгляду скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.09.2014 по справі № 927/1253/14. Крім того, було зобов'язано сторони повідомити господарський суд Чернігівської області про результат розгляду скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.09.2014 по справі № 927/1253/14.

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 по справі 927/1253/14, апеляційну скаргу було не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику - фізичній особі-підприємцю Резніку Р.Н.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, то провадження у даній справі підлягає поновленню.

10.02.2015 представником відповідача було подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 927/98/15 про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 25.04.2014 недійсним.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.01.2015 порушено провадження у справі № 927/98/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» та товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.04.2014 укладеного між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк», товариством з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна» та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Грандвіс». Предметом договору є передача права вимоги за кредитним договором № 12К-60С від 30.09.2013, який є підставою позовних вимог по даній справі.

Положенням ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність вказаних справ між собою є підставою виникнення спільних правовідносин, що зумовлює зупинення провадження у цій справі на підставі імперативних вимог ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин господарський суд доходить висновку про можливість задоволення заяви відповідача, зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення спору по справі № 927/98/15 господарського суду Чернігівської області та набранням рішенням законної сили.

Керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 927/1702/14, зупиненого за ухвалою від 16.12.2014 поновити.

2. Зупинити провадження у справі 927/1702/14 до розгляду господарським судом справи № 927/98/15 та набрання законної сили рішення по цій справі.

Суддя Н.О.Скорик