ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.02.2015 Справа № 904/7590/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),
суддів: Сизько І.А., Кузнецова І.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер", м. Дніпропетровськ,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року у справі №904/7590/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер", м. Дніпропетровськ,
про стягнення 82 790,88 грн. за договором поставки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року у справі №904/7590/14(суддя Назаренко Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 63 852,00 грн. - основного боргу, 4 139,01 грн. - пені, 1 663,65 грн. - 3% річних, 8 460,16 грн. - інфляційних втрат, 1 723,81 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Вказане рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер", подано апеляційну скаргу.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 913, 50 грн.
Відповідно до квитанції № QS96368901 від 28.11.2014р. відповідач сплатив судовий збір у розмірі 862,00 грн., тобто менше ніж передбачено діючим законодавством. Отже відповідачу необхідно доплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 51,50 грн.
Таким чином, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер", м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року, апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер", м. Дніпропетровськ, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер", м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. у справі №904/7590/14 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 13 аркушах у тому числі квитанція про сплату судового збору № QS96368901 від 28.11.2014р.
Головуючий І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.А. Сизько
Судове рішення № 42668876, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7590/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: