Ухвала суду № 42668867, 11.02.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" лютого 2015 р. Справа № 926/156/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс»

до фізичної особи - підприємця Луканюка Руслана Федоровича

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 273677,27 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Нікіфоров Д. В., свідоцтво № 464 від 06.05.2011.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», м. Київ, звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Луканюка Руслана Федоровича, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 273677,27 грн., в тому числі: 253816,19 грн. основного боргу, 11061,43 грн. пені, 7614,49 грн. інфляційних та 3 % річних в сумі 1185,16 грн.

Позов мотивується тим, що 20.10.2014 між сторонами було укладено договір поставки № 10/14-6ИФ. Згідно пункту 1.1 вказаного договору продавець (позивач) в жовтні 2014 року передав у власність покупця (відповідача) товар на загальну суму 253816,19 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними № 10335 від 24.10.2014 на суму 102621,49 грн., № 10365 від 24.10.2014 на суму 50541,12 грн. та № 10526 від 28.10.2014 на суму 100653,58 грн. Однак, відповідач в порушення пункту 5.4 договору поставлений товар не оплатив внаслідок чого заборгував позивачу 253816,19 грн. Крім того, згідно пункту 6.2 договору та статті 625 Цивільного кодексу України окрім суми основного боргу позивач також просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 1185,16 грн., пеню в сумі 11061,43 грн. та інфляційні в сумі 7614,49 грн.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Однак до початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання (факсограму вх. № 566) в якому позивач просить суд розглядати справу без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні представник відповідача в усній формі просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2015 року о 10 годині в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.01.2015.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк