Ухвала суду № 42668840, 04.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" лютого 2015 р.Справа № 922/3864/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області (вх. № 2678 від 26.01.2015 р.) про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Українсько-американського Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків до Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України, м. Барвінкове про стягнення 1693507,86 грн. за участю представників:

Українсько-американського Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" - Нестерова М.Б. за довіреністю № 1 від 31.12.2014 р.; Волкова А.В. за довіреністю № 04/02/2015 від 04.02.2015 р.

Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України - Коростильов С.В. за довіреністю № б/н від 01.09.2014 р.

Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2014 р. по справі № 922/3864/14 було стягнуто з Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Київська, буд. 2, п/р 26005052200452 в ХГРУ "Приватбанк" м. Барвінкове, МФО 351533, код ЄДРПОУ 22675081) на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" 1389947,20 грн. заборгованості, 76999,27 грн. суми 3% річних, 226561,39 грн. суми інфляційних витрат та 33870,15 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 11.12.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014 р. по справі було залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014 р. по справі судом 25.12.2014 р. був виданий відповідний наказ.

26.01.2015 р. від Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області (заявника), через канцелярію господарського суду за вх. № 2678, надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду по справі № 922/3864/14 від 10.11.2014 р.

Згідно заяви Відділ державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області просить суд задовольнити клопотання ДП "Хлібна база № 85" ДАРУ та розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області № 922/3864/14 від 10.11.2014 з наступним графіком погашення заборгованості: лютий 2015 року - 35000,00 грн., березень 2015 року -35000,00 грн., квітень 2015 року - 35000,00 грн., травень 2015 року - 35000,00 грн., червень 2015 року - 35000,00 грн., липень 2015 року - 35000,00 грн., серпень 2015 року - 35000,00 грн., вересень 2015 року - 35000,00 грн., жовтень 2015 року - 35000,00 грн., листопад 2015 року -35000,00 грн., грудень 2015 року - 35000,00 грн., січень 2016 року - 35000,00 грн., лютий 2016 року - 35000,00 грн., березень 2016 року - 35000,00 грн., квітень 2016 року - 35000,00 грн., травень 2016 року - 35000,00 грн., червень 2016 року - 35000,00 грн., липень 2016 року -35000,00 грн., серпень 2016 року - 35000,00 грн., вересень 2016 року - 35000,00 грн., жовтень 2016 року - 35000,00 грн., листопад 2016 року - 35000,00 грн., грудень 2016 року - 35000,00 грн., січень 2017 року - 35000,00 грн., лютий 2017 року - 35000,00 грн., березень 2017 року - 35000,00 грн., квітень 2017 року - 35000,00 грн., травень 2017 року - 35000,00 грн., червень 2017 року - 35000,00 грн., липень 2017 року - 35000,00 грн., серпень 2017 року - 35000,00 грн., вересень 2017 року - 35000,00 грн., жовтень 2017 року - 35000,00 грн., листопад 2017 року -35000,00 грн., грудень 2017 року - 35000,00 грн., січень 2018 року - 35000,00 грн., лютий 2018 року - 35000,00 грн., березень 2018 року - 35000,00 грн., квітень 2018 року - 35000,00 грн., травень 2018 року - 35000,00 грн., червень 2018 року - 35000,00 грн., липень 2018 року - 35000.00 грн., серпень 2018 року - 35000,00 грн., вересень 2018 року - 35000,00 грн., жовтень 2018 року - 35000,00 грн., листопад 2018 року - 35000,00 грн., грудень 2018 року - 35000,00 грн., січень 2019 року - 35000,00 грн., лютий 2019 року - 35000,00 грн., березень 2019 року - 12378.01 грн.

Ухвалою суду по справі від 29.01.2015 р. була прийнята заява Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про розстрочку виконання рішення суду по справі до розгляду та призначена заява до розгляду у судовому засіданні на "04" лютого 2015 р. о 11:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.02.2015 р. за вх. № 4238, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відділ державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник Українсько-американського Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", через канцелярію господарського суду 02.02.2015 р. за вх. № 3766, надав письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення у справі, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них він просив суд відмовити у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про розстрочку виконання рішення суду.

Представник Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України, через канцелярію господарського суду 04.02.2015 р. за вх. № 4231, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них він просив суд задовольнити заяви Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про розстрочку виконання рішення суду.

Представники Українсько-американського Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про розстрочку виконання рішення суду.

Представник Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України підтримав у судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про розстрочку виконання рішення суду по справі, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ст. 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до 7.2. зазначеної Постанови підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочки виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно клопотання про розстрочення ДП "Хлібна база № 85" ДАРУ зазначає, що воно засновано на державній власності, яке не отримує жодних дотацій з державного бюджету, та воно є стратегічним підприємством на території Харківської області. ДП "Хлібна база № 85" ДАРУ веде сезонну господарську діяльність та воно справно виплачує борг за мировою угодою, яка затверджена господарським судом Харківської області по справі про банкротство. Крім того, ДП "Хлібна база № 85" ДАРУ у своєму клопотанні вказувало, що нестабільна економічна ситуація в Україні, різка девальвація національної валюти та наявність технічних перешкод веденню господарської діяльності підприємства спричинило до зменшення прибутку підприємства.

Проте, вказані обставини не можуть бути підставою для задоволення заяви та відповідного клопотання ДП "Хлібна база № 85" ДАРУ, оскільки ДП "Хлібна база № 85" ДАРУ самостійно несе економічну відповідальність за свої дії та ризики, а подальше його ухилення від сплати присуджених сум за рішенням суду у справі суттєво зачіпає інтереси Українсько-американського Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС".

Разом з цим, суд зазначає, що до суду не було надано будь-яких доказів на підтвердження звернення ДП "Хлібна база № 85" ДАРУ до Українсько-американського Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" з пропозицією добровільного виконання рішення суду по справі шляхом укладання мирової угоди на стадії виконання, якою можливо було б встановити умови розстрочення виконання рішення по даній справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд прийшов до висновку, що заява Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про розстрочку виконання рішення суду по справі є такою, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про розстрочку виконання рішення суду по справі.

Суддя Д.О. Доленчук