Ухвала суду № 42668760, 12.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2015 року № 912/41/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до: фермерського господарства "Віктор", Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна

про стягнення 1 052 185,39 грн.

у справі № 912/41/15-г

за позовом: фермерського господарства "Віктор", Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна

до: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 5 276 770,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/41/15-г за позовом фермерського господарства "Віктор" до приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення грошових коштів в сумі 5 349 850,76 грн., з яких: 4 583 482,11 грн. основний борг, 602 120,78 грн. інфляційних втрат, 91 167,87 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 912/41/15-г.

10.02.2015 приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із зустрічною позовною заявою до фермерського господарства "Віктор" про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 052 185,39 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, зустрічна позовна заява повинна відповідати загальним вимогам, встановленим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовної заяви, а також містити документи, які згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України додаються до позову.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У якості доказу направлення відповідачеві зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем додано поштову квитанцію від 10.02.2015 р. та опис вкладення у цінний лист.

З опису вкладення, наданому позивачем як доказ відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви від 09.02.2015 р. та доданих до неї документів, не можна прийти достовірного висновку про направлення копії саме зустрічної позовної заяви № 183-10 від 09.02.2015 р. та доданих до неї документів, оскільки, в описі вкладення не перелічено та не зазначено, які саме документи були відправлені на адресу відповідача, а також яка саме зустрічна позовна заява відправлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача, що в описі вкладення у цінний лист зазначено лише - "зустрічний позов з додатками по справі № 912/41/15-г", кількість документів - 1. Тоді як, до суду подано зустрічну позовну заяву № 183-10 від 09.02.2015 р. з 7 (сіма) додатками, разом на 9 (дев"яти) аркушах.

Суд не може прийти достовірного висновку, що позивачем виконано вимоги статті 56 ГПК України та направлено на адресу відповідача, копію поданої до суду зустрічної позовної заяви № 183-10 від 09.02.2015 р. та усіх доданих до неї документів.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

За наведених обставин, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду Кіровоградської області з зустрічним позовом.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити ФГ "Віктор" за адресою: 93300, Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул. Піщана, 39; та ПАТ "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Суддя С. Б. Колодій