ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.15р. Справа № 904/268/15
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя
до Відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Донецька
про стягнення нестачі в розмірі 10692грн.25коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача-1: Шляєв І.В., дов. №71 від 01.01.2015р.
Від відповідача-2: Абдуліна М.Г., дов. №12/6-74 від 07.10.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" з позовом про стягнення нестачі в розмірі 10692грн.25коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про розгляд справи без участі його повноважного представника.
У відзиві №Мюр-12 від 10.02.2015р. Державного підприємства "Придніпровська залізниця" зазначено про незгоду з позовними вимогами на підставі положень п.п. 4 п. "е" ст. 111 Статуту залізниць України.
Відповідно до телеграми Державного підприємства "Донецька залізниця" від 03.02.2015р. вагон №65698417 був відчеплений на станції Микитівка через технічну несправність. До цього часу спірний вагон зі станції Микитівка не відправлений.
Починаючи з червня 2014р. станція Микитівка Державного підприємства "Донецька залізниця" перебуває на території тимчасово непідконтрольній органам державної влади України.
Таким чином, відповідач-1 не може виконати зобов`язання з доставки вантажу через ведення активний бойових дій на ділянці Горлівка - Микитівка.
У відзиві №12/2-83 від 10.02.2015р. представник Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" також висловив незгоду з позовними вимогами.
Відповідач-2 в повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором №20/2013/1677 від 10.09.2013р.
Згідно рахунку-фактури №28839 від 16.07.2014р. позивач мав сплатити вартість поставлених ресурсів в сумі 32565грн.24коп. Фактично позивачем на користь відповідача-2 сплачено 21710грн.16коп.
За ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти в розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 03.03.2015р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: акт звіряння взаєморозрахунків між Відкритим акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" та Публічним акціонерним товариством "Часівоярський вогнетривкий комбінат" станом на 31.01.2015р.
Відповідачам: докази направлення відзивів на позовну заяву на адресу позивача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 42668684, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/268/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: