Ухвала суду № 42668290, 05.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/12649/14 Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова Н.В.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" і Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення провадження у справі та надання часу для вирішення питання про досягнення податкового компромісу за адміністративним позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і призначено справу до судового розгулу на 29.01.2015.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

05.02.2015 від позивача та відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для вирішення питання про досягнення податкового компромісу.

Згідно п. 1 підрозділу 92 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу», процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

П. 11-2 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

У ч. 1, 2 ст. 113 КАС України закріплено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Таким чином, звернення обох сторін до суду з клопотанням про зупинення провадження для надання їм часу на примирення, зокрема, у зв'язку з досягненням податкового компромісу, є достатньою правовою підставою для зупинення провадження у справі, а тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача та відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 113, 159, 160, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" і Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення провадження у справі та надання часу для вирішення питання про досягнення податкового компромісу задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до вирішення питання про досягнення податкового компромісу.

Зобов'язати сторони повідомити суд про досягнення податкового компромісу або про неподання платником податку заяви про застосування податкового компромісу у строк, встановлений п. 12 підрозділу 92 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна