Ухвала суду № 42668252, 12.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-8149/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЖИК ЛАЙН» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЖИК ЛАЙН» про припинення державної реєстрації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року у задоволенні заяви ТОВ «МЕДЖИК ЛАЙН» про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

На вказану ухвалу суду позивач - ТОВ «МЕДЖИК ЛАЙН», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким ухвалу суду першої інстанції скасувати та винести додаткове рішення у справі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2010 року у справі № 2а-8149/10/2670 припинено державну реєстрацію юридичної ТОВ «МЕДЖИК ЛАЙН» (код ЄДРПОУ 34615356, юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 26).

Позивач звернувся до суду та просить ухвалити додаткове рішення у справі, мотивуючи тим, що суд при прийнятті постанови вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, зокрема не призначив ліквідатора, а також не встановив строк та порядок його роботи, в зв»язку з чим просив призначити Тарасенка Т.П. ліквідатором ТОВ «МЕДЖИК ЛАЙН» та встановити порядок та строки роботи ліквідатора відповідно до ст. ст. 34, 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (у редакції, чинній на момент вирішення справи) - підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно до ч. 5 ст. 38 Закону - суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Виходячи з аналізу вказаних норм, ліквідаційна комісія з припинення, встановлення строку і порядку її роботи призначається у судовому рішенні у випадку припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією.

Враховуючи, що державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «МЕДЖИК ЛАЙН» припинено з підстав наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, а тому підстави для призначення комісії з припинення, встановлення строку і порядку її роботи у суду першої інстанції були відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЖИК ЛАЙН» - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.