Ухвала суду № 42666105, 12.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа №910/23719/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

на рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2015 року

по справі № 910/23719/13 (головуючий суддя Бондарчук В.В., судді: Нечай О.В., Картавцева Ю.В)

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "ЧЕСНА МУЗИКА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік";

3) товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕСНА МУЗИКА"

про стягнення компенсації у розмірі 48 720,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.01.2015 по справі № 910/23719/13 позов приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика" 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. - компенсації за порушення майнових авторських прав та 430 (чотириста тридцять) грн. 13 коп. - судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До матеріалів апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" не додано доказів надсилання копії скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Індормедіа", товариству з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕСНА МУЗИКА", які залучені судом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2015 по справі № 910/23719/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/23719/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Т.І. Разіна

С.В. Сотніков