Ухвала суду № 42665980, 04.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/10596/14Суддя-доповідач Бондар В.О.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка" про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 820/10596/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" (далі - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) та просить визнати протиправними дії та скасувати у повному обсязі рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №2/12-178-13 № 193-к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким накладено на СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" (код ЄДРПОУ 30320828), штраф у розмірі 68000,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 р. в задоволенні адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та скасування рішення - відмовлено.

Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі № 820/10596/14 залишено без змін.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка", звернулось до суду із заявою, в якій, керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, просило роз'яснити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року по справі № 820/10596/14.

Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу суду, заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року не підлягає задоволенню.

Ст. 170 КАС України передбачено порядок роз'яснення судового рішення. У разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів на підставі матеріалів справи, доводів заяви приходить до висновку, що відсутні підстави для роз'яснення ухвали апеляційного суду передбачені статтею 170 КАС України. З тексту заяви не вбачається в чому саме полягає незрозумілість ухвали суду в розумінні ст. 170 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка" про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 820/10596/14 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Зеленський В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 09.02.2015 р.