Ухвала суду № 42665429, 12.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р. Справа № 911/465/15

Суддя господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст-Інвест» до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про стягнення 214 354,84грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаст-Інвест» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача – Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області та просить стягнути з Фастівської міської ради 214 354,84грн, з яких:

- 190767,60грн основного боргу;

- 14048,86грн пені за період з 05.01.2013 по 06.07.2013;

- 9538,38грн штрафу.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Між тим, подана заява вказаним вимогам не відповідає, а саме у ній не викладено обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а також у ній не зазначено доказів, які підтверджують такі обставини.

Так, позивач просить стягнути 214 354,84грн з Фастівської міської ради, отже, заявляє вимоги до такої особи, однак, у позовній заяві не посилається на обставини, на яких грунтуються такі вимоги до відповідної особи. а також і ній не має посилання на докази, які це підтверджують. При цьому, у поданій позовній заяві позивач посилається на не виконання умов договору іншою особою - Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області умов договору від 25.10.2012 з виконання робіт.

Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області та Фастівська міська рада Київської області є різними юридичними особами, що підтверджується, зокрема, і різними кодами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а саме 04054926 - Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області та 34446857 - Фастівська міська рада Київської області.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» система місцевого самоврядування включає, зокрема, сільську, селищну, міську раду та виконавчі органи сільської, селищної, міської ради.

В силу ч.1 ст.16 Закону, органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Таким чином, позивачем, в порушення вимог ст. 54 ГПК України, у поданій позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога до Фастівської міської ради Київської області про стягнення 214 354,84грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Таким чином, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаст-Інвест» без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 31арк., у т.ч. платіжне доручення №1 від 02.02.2015.

Суддя Ейвазова А.Р.