Рішення № 42665355, 11.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.15р. Справа № 904/9439/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія",

м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Арселор-Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Завертайний І.Б., дов. від 11.12.14р.

Воєвода К.В., дов. від 11.12.14р.

Горват В.В., дов. від 11.12.14р.

від відповідача: Самаріна Л.В., дов. від 25.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Арселор-Міттал Кривий Ріг" про стягнення коштів у розмірі 870 545,11грн. в якості компенсації реальних збитків, завданих розірванням договору, пов"язаних з оплатою вимушеного простою та виплати вихідної допомоги при звільненні працівників.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань щодо відшкодування збитків, завданих розірванням договору №5739 від 25.12.2007р.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що у зв"язку з розірванням договору №5739 від 25.12.2007р., укладеним між позивачем та відповідачем, 22.09.2014р. сторони уклали угоду №3351 про відшкодування збитків у розмірі 872 382,04грн. На виконання вказаної угоди відповідач перераховував грошові кошти позивачу, але останній повертав їх без будь-яких причин.

У судовому засіданні оголошувались перерви згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

04.02.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) було укладено договір №5739, відповідно до якого позивач зобов"язався на своєму устаткуванні і за своєю технологією надати послуги із збагачення залізовмісних шламів, накопичених в шламосховищах відповідача, з отриманням залізовмісного концентрату (далі - товар), а відповідач зобов'язався надавати на збагачення шлами, забезпечувати складування хвостів збагачення, приймати товар і оплачувати вартість послуг з отримання товару згідно умов договору.

Пунктом 10.4. договору визначений строк дії договору тривалістю 10 років з моменту підписання, тобто до 25.12.2017р.

26.03.2014р. відповідач, посилаючись на ст.849 Цивільного кодексу України, повідомив позивача про розірвання договору №5739 від 25.12.2007р. та припинення його дії з 01.04.2014р.

Згідно ч.4 ст.849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

21.07.2014р. позивач направив відповідачу вимогу про відшкодування збитків у розмірі 872 382,04грн., обумовлені необхідністю оплати працівникам, що були задіяні на виконанні робіт по договору, вимушеного простою та виплати вихідної допомоги при звільненні (лист №101).

Листом від 28.07.2014р. за №341-13423 відповідач просив позивача направити детальний перелік та пояснення статей витрат, які включає сума збитків у розмірі 872 382,04грн., зазначена у листі за №101 від 21.07.2014р.

На підтвердження розміру збитків, завданих розірванням договору №5739 від 25.12.2007р., позивач направив відповідачу документи: розрахунки (відомості) по заробітній платі... за квітень - липень 2014р.; табелі обліку використання робочого часу за квітень - липень 2014р. із зазначенням дат звільнення працівників; копію наказу № 41 про скорочення штату працівників з додатками; копію наказу № 42 про попередження працівників про скорочення штату з додатками (підписами працівників); копію Довідки по формі № 4ПН (в центр зайнятості) про звільнення працівників; копію (витяг) Довідки по формі № 1-ПВ про звільнення та чисельність працівників станом на кінець 1 та 2 кварталу; Довідку вих. №106 про нарахування доходів працівників підприємства за формою №1 ДФ за 2-й квартал; Довідку вих. № 105 про нарахування вихідної допомоги працівникам підприємства, розміри якої зазначені в розрахунках (відомостях) за червень та липень 2014р. Дані документи підтверджують, що до вказаної суми збитків включені витрати, пов"язані з оплатою вимушеного простою та виплати вихідної допомоги при звільненні працівників (лист позивача №107 від 30.07.2014р.).

22.09.2014р. між позивачем та відповідачем була укладена угода №3351, за якою відповідач добровільно відшкодовує позивачу збитки у розмірі 872 382,04грн., завдані одностороннім розірванням договору №5739 від 25.12.2007р. про надання послуг із збагачення залізовмісних шламів, накопичених в шламосховищах, з отриманням залізовмісного концентрату.

Оскільки відповідач не надав суду належних доказів сплати збитків, завданих розірванням договору №5739 від 25.12.2007р., суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Арселор-Міттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ЄДРПОУ 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" (50006, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів праці, 26/2, ЄДРПОУ 34811030, р/р№26007962485857 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) кошти у розмірі 870 545,11грн. (вісімсот сімдесят тисяч п"ятсот сорок п"ять грн. 11коп.) в якості компенсації реальних збитків, завданих розірванням договору, пов"язаних з оплатою вимушеного простою та виплати вихідної допомоги при звільненні працівників, та 17 410,90грн. (сімнадцять тисяч чотириста десять грн. 90коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.02.2015р.

Суддя В.І. Петрова