Ухвала суду № 42665335, 11.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 904/7619/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м.Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ", м. Миколаїв

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 291 578,00 грн.

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Мельниченко І.Ф.

Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 02.10.13р. порушено провадження у справі №904/7619/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА" (далі - відповідач-2) про стягнення 291 578,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.13р. прийнято справу №904/7619/13 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І.Ф., Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.14р. призначено у справі №904/7619/13 судову експертизу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.14р. доручено проведення судової експертизи у справі № 904/7619/13 Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 614 від 11.08.14р., у зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. у щорічній відпустці, визначено новий склад колегії по розгляду справи № 904/7619/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І.Ф., Золотарьова Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.14р. прийнято справу №904/7619/13 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І.Ф., Золотарьова Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.14р. поновлено провадження у справі № 904/7619/13; зобов'язано ТОВ "СТРОЙЕКСПОРТ" надати для експертного огляду плиту дробильну нерухому, яка була поставлена Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ" на підставі договору поставки № 581-12 від 24.10.12р. Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОИЕКСПОРТ", попередньо узгодивши з експертом місце, дату та час проведення експертного огляду за тел.:(057) 372-17-90, та забезпечити належні умови її огляду; зобов'язано ТОВ "СТРОЙЕКСПОРТ" та ТОВ "ЕЛЛАЙ" за участю незалежних спеціалістів за запрошенням обох сторін зібрати зразки плити дробильної рухомої та плити дробильної нерухомої, які були поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ" на підставі договору поставки № 581-12 від 24.10.12р. Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОИЕКСПОРТ", попередньо узгодивши між собою місце, дату та час зібрання зразків та надіслати їх у строк до 01.12.14р. до Харківського науково-дослідного інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса; зупинено провадження у справі № 904/7619/13 до вирішення експертом поставлених перед ним питань.

10.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшов висновок комплексної судової металознавчої та трасологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/7619/13, починаючи з 30.03.15р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.15р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел. 377-38-82)

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, станом на день судового засідання, з урахуванням висновку експерта;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, станом на день судового засідання, з урахуванням висновку експерта;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, станом на день судового засідання, з урахуванням висновку експерта;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко І.Ф.Мельниченко Я.С.Золотарьова