Постанова № 42665135, 04.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Справа № 914/4717/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Іскра» №112/783юр від 22.12.2014р. (вх. № ЛАГС 01-05/85/15 від 06.01.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2014 року

у справі №914/4717/14 (головуючий суддя - Р.В. Крупник, судді: М.М. Синчук, В.М. Пазичев)

за позовом ПАТ «Іскра», м. Львів

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського міського комунального підприємства (далі - ЛМКП)«Львівтеплоенерго», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Львівська ізоляторна компанія», м. Львів, ПАТ «Укртрансгаз», м. Київ

про внесення змін у договір оренди газопроводу

за участю представників сторін:

від позивача: Манівська Л.Р., Кіт М.С., представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: Гарбузюк Р.О., представник (довіреність в матеріалах справи);

від ЛМКП «Львівтеплоенерго» : не з'явилися (належним чином повідомлені);

від ТзОВ «Львівська ізоляторна компанія» : не з'явилися (належним чином повідомлені);

від ПАТ «Укртрансгаз» : Кізима Т.М., представник (довіреність в матеріалах справи).

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України).

Відводів складу суду в порядку ст.20 ГПК України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило.

Причина відкладення розгляду справи викладена в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.03.2014р. у задоволенні первісного позову ПАТ "Іскра" до ПАТ "Львівгаз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЛМКП "Львівтеплоенерго", ТОВ "Львівська ізоляторна компанія", УМГ "Львівтрансгаз" про внесення змін в договір оренди газопроводу від 01.01.2011р. № 0102111/8104 шляхом викладення п. 3.1. у наступній редакції: «п. 3.1. Даний договір діє з 01.01.2011р. по 15.04.2014р., але не раніше ніж до закінчення зимово-весняного опалювального періоду у 2014р. Термін дії договору може бути продовжений за згодою сторін.» та зустрічного позову ПАТ "Львівгаз" до ПАТ "Іскра" про визнання укладеною додаткової угоди №2 від 11.12.2013 року до Договору оренди №0102111/8104 від 01.01.2011 року в редакції, яка відповідає Типовому договору на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України, затвердженому постановою НКРЕ від 07.03.2013р. № 227 відмовлено (т. 1, а. с. 176-184).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено, внесено зміни в договір №0102111/8104 оренди газопроводу ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» від 01.01.2011р., укладений між ПАТ «Іскра» та ПАТ «Львівгаз», зокрема, викладено п.3.1 договору у наступній редакції: «Даний договір діє з 01.01.2011р. по 15.04.2014р. Термін дії договору може бути продовжений за згодою сторін». В решті рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін (т. 2, а. с. 93-98).

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014р. вищевказані судові акти скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Суд касаційної інстанції констатував, що попередні суди залишили поза увагою доводи ПАТ «Львівгаз», викладені ним у запереченнях на первісну позовну заяву щодо розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/4125/13 за позовом ПАТ «Львівгаз» до ПАТ «Іскра» про розірвання договору оренди газопроводу від 01.01.2011р. № 0102111/8104; справи № 914/622/14 Господарського суду Львівської області, де ПАТ «Львівгаз» заявлено позов про зобов'язання ПАТ «Іскра» (орендодавця) прийняти об'єкт оренди від орендаря; справи № 914/314/14, у якій предметом розгляду були спірні правовідносини між ПАТ «Іскра» та ПАТ «Львівгаз» (т. 2, а. с. 135-143).

Під час нового розгляду справи місцевий господарський суд прийняв відмову ПАТ «Львівгаз» від зустрічного позову (т. 3, а. с. 34-36).

По результатах нового розгляду справи рішенням Господарського суду Львівської області від 26.11.2014р. у справі №914/4717/14 (головуючий суддя - Р.В. Крупник, судді: М.М. Синчук, В.М. Пазичев) у задоволенні позовних вимог ПАТ «Іскра» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про внесення змін у договір № 0102111/8104 від 01.01.2011р. оренди газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра», укладеного між сторонами у справі, шляхом викладення його п. 3.1. у новій редакції: «п. 3.1. Даний договір діє з 01.01.2011р. по 15.04.2014р., але не раніше ніж до закінчення зимово-весняного опалювального періоду у 2014р. Термін дії договору може бути продовжений за згодою сторін.» відмовлено.

Суд першої інстанції вважає, що використання газопроводу у 2014 році не може здійснюватись на умовах договору оренди № 01022111/8104 від 01.01.2011р., оскільки, це суперечить спеціальному Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу». Місцевий суд вказує, що листом № 06-2590 від 18.05.2013р. ПАТ «Львівгаз» заперечив проти продовження строку дії договору шляхом внесення змін у нього, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Іскра», так як особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї, оскільки, це суперечитиме принципу свободи договору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач оскаржив таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник, зокрема, зазначає, що ПАТ «Львівгаз» здійснював фактичне користування газопроводом і після закінчення строку дії договору оренди газопроводу ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» від 01.01.2011р. № 0102111/8104, підтвердженням чого є акти приймання-передачі природнього газу за січень-червень 2014р., що, на думку апелянта, свідчить про наявність згоди відповідача на внесення змін у договір оренди газопроводу. Крім того, вважає апелянт, що підставою для продовження терміну дії договору № 0102111/8104 від 01.01.2011р. оренди газопроводу ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» до 15.04.2014р. є також вимога закону про те, що розподіл природного газу газорозподільним підприємством проводиться лише за наявності в користуванні або у власності газопроводу. Також ПАТ «Іскра» стверджує, що висновки суду про неможливість використання газопроводу на умовах договору оренди неможливе в силу закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», порушує закріплене за позивачем право вільно розпоряджатися належним йому на праві власності майном (газопроводом), зокрема, отримувати винагороду за передачу в користування об'єкта власності. Також апелянт зазначає, що місцевим господарським судом помилково ототожнено поняття «розподіл» та «постачання» природного газу, у зв'язку із чим судом невірно встановлені обставини справи та прийнято необгрунтоване рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу та додаткових поясненнях ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з викладеними в апеляційній скарзі доводами апелянта не погоджується та просить суд апеляційної інстанції у задоволенні такої відмовити. Зокрема, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» зазначає, що внесення змін у договір суперечитиме закріпленому законодавством за сторонами договірних відносин принципу свободи договору. Також, вважає відповідач, що вимоги позивача щодо зміни договору в частині терміну його дії не відповідає вимогам Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» та стверджує, що позивачем не доведено наявність підстав, визначених ст. 651 ЦК України, для внесення змін у договір.

Керуючись нормами ст. 101 ГПК України щодо меж перегляду справи в апеляційній інстанції, враховуючи те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак не скористалися, наданим їм ст. 22 ГПК України правом брати участь в судовому засіданні і їх участь обов'язковою не визнавалась, судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, оцінивши зібрані докази по справі, заслухавши в судовому засіданні думку представників позивача, відповідача та представника ПАТ «Укртрансгаз», судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підстав для скасування рішення Господарського суду Львівської області не має, при цьому, колегія суддів встановила наступні обставини та керувалася такими мотивами.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч.1 ст. 759 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2011р між ВАТ «Іскра» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» укладено договір №0102111/8104 оренди газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра», згідно п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування (оренду) газопровід високого тиску ГРС "Винники" - ВАТ "Іскра" та катодні станції - 4 штуки, які належать орендодавцю на праві власності.

Об'єкт оренди буде використовуватись орендарем для передачі природного газу споживачам по газопроводу. Договір укладається на 3 роки і діє з 01.01.2011р. до 31.12.2013р. Термін дії договору може бути продовженим за згодою сторін.

На виконання умов договору орендодавцем - ПАТ "Іскра" передано в користування, а ПАТ "Львівгаз" прийнято об'єкт оренди, про що сторонами складено акт приймання-передачі від 01.01.2011р.

Відповідно до п.2.3 договору від 01.01.2011 у разі припинення даного договору, в т.ч. дострокового, об'єкт оренди повертається орендарем орендодавцю на протязі 5-ти днів з дати припинення даного договору. Об'єкт оренди вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами відповідного акту про повернення об'єкту оренди, який є додатком до даного договору (додаток 3).

Пунктом 4.4.11 договору від 01.01.2011 визначено, що у термін, зазначений в даному договорі орендар зобов'язаний повернути об'єкт оренди орендарю у випадку припинення дії договору з підписанням акту про поверненням акту про повернення об'єкту оренди, акту перевірки герметичності газопроводу та повернути за актом приймання-передачі технічну документацію зовнішній газопровід високого тиску ГРС "Винники" - ВАТ "Іскра".

Відповідно до листа № 01/3523 від 16.12.2013р. ПАТ «Іскра» направило на адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» проект додаткової угоди № 2 до договору оренди газопроводу ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» № 0102111/8104 від 01.01.2011р., у якій просило продовжити термін дії договору до 15.04.2014р.

03 січня 2014 року відповідач направив на адресу позивача лист № 07/4-5 з підписаною ним з протоколом розбіжностей вищезазначеної додаткової угоди № 2.

Крім того, зазначеним листом на адресу позивача надіслано протокол розбіжностей до додаткової угоди № 2 від 11.12.2013р. до договору оренди газопроводу ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» № 0102111/8104 від 01.01.2011р.

В свою чергу ПАТ «Іскра», не погоджуючись із викладеними відповідачем (у протоколі розбіжностей) умовами договору, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовною вимогою про внесення змін до договору № 0102111/8104 від 01.01.2011р..

У позовній заяві, позивач просить суд внести зміни у вищевказаний договір шляхом викладення його у новій редакції (договір на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України).

Судом прийнято рішення про відмову в позові, оскільки зроблено висновок що нормами законодавства передбачено можливість зміни умов договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках встановлених договором або законом, але коли така вимога за своєю правовою природою є пропозицією укласти новий договір (що має місце у даному спорі), то згідно норм чинного законодавства суд не наділений правом зобов'язати (змусити) іншу сторону правовідносин укласти договір у редакції визначеній іншою стороною. Вказана вимога суперечить принципу свободи договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.05.2014р. у справі №914/622/14 (залишеним без змін постановами Львівського апеляційного Господарського суду та Вищого господарського суду від 28.08.2014 та від 01.10.2014р. відповідно) зобов'язано ПАТ "Іскра" прийняти від ПАТ "Львівгаз" з оренди об'єкт оренди (газопровід високого тиску ГРС "Винники (нова) - ПАТ "Іскра" та 4 катодні станції) шляхом підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди в порядку та на умовах, визначених розділом 2 договору оренди.

В даній господарській справі встановлено преюдиційність факту припинення 31.12.2013р. договору оренди № 0102111/8104 від 01.01.2011р.

Також зі справи вбачається, що судами розглядалась справа № 914/1839/14 (т. 3, а. с. 205-207) між тими ж сторонами з предметом спору про внесення змін до договору оренди газопроводу ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» № 0102111/8104 від 01.01.2011р. в частині строку його дії з 01.01.2011р. до 31.08.2014р. В позові ПАТ «Іскра» відмовлено.

Свої позовні вимоги ПАТ «Іскра» обгрунтовує ст. 187, 188 ГПК України, Законом України «Про засади функціонування ринку природного газу», ст. 651 ЦК України.

Згідно ст.651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ст. 763 ЦК України Кодексу).

Згідно п. 3.1 договору №0102111/8104 від 01.01.2011р. строк дії договору визначено у 3 роки (з 01.01.2011р. по 31.12.2013р.), однак, його термін може бути продовжено за згодою сторін. Такі зміни, відповідно до п. 3.3. договору, оформляються окремими додатковими угодами, які після підписання їх сторонами є невід'ємними частинами основного договору.

Статтею 291 Господарського кодексу України встановлено, що договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено. Аналогічне правове положення закріплено сторонами у пункті 3.5. договору від 01.01.2011.

Враховуючи норму ст. 646 ЦК України (відповідь про згоду укласти договір на інших, ніж було запропоновано, умовах є відмовою від одержаної пропозиції і водночас новою пропозицією особі, яка зробила попередню пропозицію), судова колегія робить висновок про те, що відповідач надсилаючи 03.01.2014р. позивачу лист № 07/4-5 з додатковою угодою № 2 від 11.12.2013р. та протоколом розбіжностей до неї, зробив пропозицію ПАТ «Іскра» укласти новий договір оренди газопроводу, тим самим відмовившись від укладення додаткової угоди № 2 від 11.12.2013р. про продовження терміну дії договору № 0102111/8104 від 01.01.2011р

Статтею 179 ГК України, що визначає загальні умови укладення договорів, що породжують господарські зобов'язання, зокрема, її ч. ч. 3 та 4 визначено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Частиною 4 ст. 7-1 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" № 2467- VI від 08.07.2010, який набув чинності з 24.07.2010, встановлено, що власники складових Єдиної газотранспортної системи України зобов'язані забезпечити надійну та безпечну експлуатацію Єдиної газотранспортної системи України згідно з вимогами законодавства та правилами технічної експлуатації. У разі невиконання зазначених вимог власники складових Єдиної газотранспортної системи України зобов'язані передати належні їм складові Єдиної газотранспортної системи України у власність, господарське відання чи користування газотранспортному або газорозподільному підприємству чи укласти з газотранспортним або газорозподільним підприємством договір про експлуатацію таких складових.

Законом не визначено обов'язку відповідача користуватись газопроводом ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» на умовах договору оренди, навіть навпаки, закон надає можливість такому (у разі невиконання вимог власниками газотранспортних систем щодо надійної та безпечної їх експлуатації) отримати цей газопровід у власність, господарське відання чи користування, або використовувати його шляхом укладення договору про експлуатацію.

З наведеного вбачається, що підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Іскра» про продовження терміну дії договору № 0102111/8104 оренди газопроводу ГРС «Винники» -ВАТ «Іскра» від 01.01.2011р. відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що висновки місцевого господарського суду відповідають фактичним обставинам справи та те, що судом вірно застосовані норми матеріального права, оскаржуване судове рішення слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи положення ст.49 ГПК України, вважає, що витрати за подання апеляційної скарги слід покласти на апелянта.

Керуючись ст. ст. 103, 105 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2014р. у даній справі без змін.

2. Судові витрати покласти на ПАТ «Іскра».

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписано 09.02.2015р.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.