ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" лютого 2015 р.справа № 328/4584/14-а (2-а/328/8/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 17 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги, -
в с т а н о в и в:
Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги задоволено повністю.
Суд постановив визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2014, передбачених ст. 3 Закону України "Про держану допомогу сім'ям з дітьми".
Зобов'язати Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2014.
Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати та ухвалити нове рішення.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.
Проте, пільга визначена п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" надається за подання позовів і не поширюється на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн., за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бубушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», код платежу 22030001.
Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 17 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги - залишити без руху.
Надати відповідачу строк до 23 березня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.
Суддя А.А. Щербак
Судове рішення № 42664996, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/4584/14-а (2-а/328/8/15). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: