Ухвала суду № 42664925, 29.01.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

судового засідання

з питань відстрочення виконання судового рішення

29 січня 2015 року 813/6744/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

за участі:

представника заявника (відповідача) - не прибув,

представника позивача - Полійчук С.Г., згідно довіреності,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/6744/14 за поданням Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "Шахта "Надія" звернулося до суду із заявою в порядку ст. 263 КАС України, в якій просить відстрочити виконання судового рішення у справі № 813/6744/14 за поданням Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення коштів в сумі 1718135,71 грн.

Заявник мотивує свою заяву важким фінансовим становищем на підприємстві і у вугільній промисловості загалом та просить відстрочити виконання постанови суду по справі № 813/6744/14 до 31.12.2016 року.

Представник заявника в судове засіданні не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, подав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із перебуванням уповноважених представників в інших судових засіданнях.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане ним заперечення та зазначив, що заявник не подав жодних доказів в обґрунтування заяви щодо важчого фінансового стану підприємства на теперішній час та відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Окрім того, що виконавчий документ на виконання постанови суду не видавався та виконавче провадження не відкрито, відтак, у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд розглядає заяву у відсутності представника ПАТ «Шахта «Надія», оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що така не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заявник не подав суду жодних доказів важкого фінансового стану підприємства, відсутності коштів на рахунках чи майна, на яке можливо було б звернути стягнення, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки підстави, що ускладнюють виконання судового рішення, належним чином не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/6744/14 за поданням Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення коштів в сумі 1718135,71 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 03.02.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.