Ухвала суду № 42664796, 28.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 січня 2015 р.Справа № 553/4641/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 25.11.2014р. по справі № 553/4641/14-а

за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1

до Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області треті особи Орган опіки і піклування Ленінської районної в м. Полтаві ради , Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 24.12.14 р. апеляційну скаргу Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 25.11.2014р. по справі №553/4641/14-а за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області треті особи Орган опіки і піклування Ленінської районної в м. Полтаві ради , Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суд становить - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складав 1218 грн. 00 коп.

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11. 2014 року по справі № 553/4641/14-а складав 913 грн. 50 коп.

За таких обставин апеляційна скарга була залишена без руху і надано заявникові строк протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги мали бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 913 грн.50 коп.

Суд, зазначає, що вищевказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.14 року про залишення без руху апеляційної скарги Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 25.11.2014р. по справі № 553/4641/14-а за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області треті особи Орган опіки і піклування Ленінської районної в м. Полтаві ради , Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Полтавській спеціалізованій школі - інтернату № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.