Ухвала суду № 42664767, 09.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 906/1194/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г. , судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Житомирської області та відповідача приватної фірми "Житомир -Вестагрегатресурс" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.14 у справі № 906/1194/14

за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі:

1.Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області

2. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс"

про стягнення 20642,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2014р. позов Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" про стягнення 20642,23 грн. задоволено частково. Стягнуто з приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2385,80 грн. основного боргу. Стягнуто з приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 7366,29 грн. основного боргу, 4073,63 грн. - витрат по утриманню орендованого майна. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заступник прокурора Житомирської області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2014 року апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року прийнята до провадження, в складі колегії : головуюча суддя Маціщук А.В, судді - Петухов М.Г., Гулова А.Г. ( а.с.1 т.3).

Крім того, 14 січня 2015 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач приватна фірма " Житомир-Вестагрегатресурс" подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення з приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2385,80 грн. основного боргу, на користь Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно - Західна залізниця " 7366,29 грн. основного боргу, 4073,63 грн. - витрат по утриманню орендованого майна скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 січня 2015 року апеляційна скарга приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" об"єднана для спільного розгляду з апеляційною скаргою Коростенського прокурора з нагляду за додерженням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно - Західна залізниця" в межах провадження у справі № 906/1194/14 ( а.с.31 т.3).

У зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Маціщук А.В розпорядженням керівника апарату суду від 09 лютого 2015 року № 01-07/28 був проведений повторний автоматичний розподіл справи № 906/1194/14 та визначений склад колегії: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Петухов М.Г., Гулова А.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги заступника прокурора Житомирської області та приватної фірми "Житомир -Вестагрегатресурс" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.14 р. до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10 лютого 2015"р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу 1, 2 , відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.