Ухвала суду № 42664556, 12.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р. Справа № 826/17998/14

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянки ДР Конго ОСОБА_1, Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом громадянки ДР Конго ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання незаконними дій і зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" січня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем і відповідачами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянки ДР Конго ОСОБА_1, Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом громадянки ДР Конго ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання незаконними дій і зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 09 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.