Ухвала суду № 42664392, 14.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2014 р. 804/18741/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Р.М, третя сторона - Державний виконавець Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сокол Г.Л. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Р.М, третя сторона - Державний виконавець Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сокол Г.Л. з вимогами:

- визнати дії відповідача - начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Р.М з притягнення до адміністративної відповідальності протиправними;

- скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №018446 від 09.01.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за абз.3 ст.60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, позивачем в поданому адміністративному позові не зазначено поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача та третьої особи.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Р.М, третя сторона - Державний виконавець Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сокол Г.Л. про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 грудня 2014 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача та третьої особи.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков