Ухвала суду № 42664366, 09.02.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

09.02.2015 р. № 917/2571/14

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Крем-Сталь", квартал 278, буд.13, кв.15, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/209-рш від 07.10.2014р. по справі №02-01-50/111-2014

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2014р. позовна заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Крем-Сталь" про стягнення 39 100,00грн. з яких 34 000,00 грн. штраф відповідно до Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/206-рш у справі №02-13-50/125-2014/126-2014/137-2014 від 23.09.2014 року та 5 100,00 грн. пеня, була прийнята до розгляду суддею та порушено провадження у справі №917/2571/14.

05.02.2015р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Крем-Сталь" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/209-рш від 07.10.2014р. по справі №02-01-50/111-2014.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В абзаці 3 пункту 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи № 917/2571/14, що розгляд справи по суті розпочато 29.01.2015р., про що свідчить ухвала та протокол судового засідання від 29.01.2015 р., судом заслухано позовні вимоги позивача та оглянуто оригінали документів вказаних в додатку до позову.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в пункті 3.15. Постанови № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Оскільки дана зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті, суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами

Суддя Погрібна С.В.