Ухвала суду № 42664076, 11.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 904/9488/13

За клопотанням: Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ

про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та зобов'язання платника провести попередню оплату за проведення судової експертизи № 32/33-15

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 323 371,71 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА",

(м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 62 922,94 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА" (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (далі-відповідач) про стягнення 323 371,71 грн.

11.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" подало до господарського суду зустрічну позовну заяву, якою просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА" неустойку 62 922,94 грн. за порушення зобов'язань за договором поставки № 166 від 01.07.2012р.

Ухвалою господарського суду від 12.12.13р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", (м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА", (м. Дніпропетровськ) про стягнення 62 922,94 грн., для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА", (м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", (м. Дніпропетровськ) про стягнення 323 371,71 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" подало клопотання № 269 від 20.01.14р., в якому просить суд призначити по справі № 904/9488/13 судову економічну експертизі. Доручити виконання експертизи Дніпропетровському НДІ СЕ, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Леніна, 17, офіс 361.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.14р. та 04.02.14р. призначено по справі № 904/9488/13 судову економічну експертизу, проведення судової економічної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

22 жовтня 2014 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до суду господарську справу № 904/9488/13 та висновок судово-економічної експертизи № 593/594-14 від 10.10.2014 року.

02 грудня 2014 року господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 02.12.14р. поновив провадження у справі № 904/9488/13 та призначив справу до розгляду в засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта" 15.12.14р. подало до суду клопотання, в якому позивач зазначає, що ухвалою господарського суду від 04.02.14р. про призначення судово-економічної експертизи були поставлені питання, які стосувались саме договору № 166 від 01.07.12р. Жодного питання, яке б стосувалось договору № 180 від 01.05.11р. не було поставлено експерту. Експерт, в свою чергу, витребував у сторін процесу первинні документи, що стосуються взаємодії позивача та відповідача в рамках договору № 166 від 01.07.12р. На підставі чого відповідачем були надані, а експертом розглянуті документи які відносяться до договору № 180 від 01.05.11р. не вбачається за можливе встановити. Отже, відповідачем безпідставно надано документи по договору № 180 від 01.05.11р., які не мають жодного відношення до предмету спору в справі № 904/9488/13, а тому й не повинні братись до уваги судом.

Також, позивача вказує на те, що у зв'язку із проведенням судово-економічної експертизи по матеріалам справи № 904/9488/13 без врахування всієї первинної документації по договору № 166 від 01.07.12р. та у зв'язку із врахуванням експертом первинних документів, які не є предметом спору, висновок № 593/594-14 є неповним, а тому виникла необхідність в проведенні додаткової судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного позивач просить суд призначити по справі № 904/9488/13 судову-економічну експертизу, проведення судово-економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно ухвал суду від 15.12.14р. та від 22.12.14р., проведення по справі № 904/9488/13 повторної судово-економічної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату за проведення судової економічної експертизи слід покласти на позивача (ТОВ "ВІТА").

10 лютого 2015 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до суду клопотання № 09/32/33/389 від 27.01.15р., в якому просить для виконання судово-економічної експертизи надати наступні додаткові документи:

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Омега" по рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками", 30 "Каса", 31 "Рахунки в банках" в розрізі договорів по контрагенту ТОВ "Віта" з первинними документами;

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Віта" по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками", 30 "Каса", 31 "Рахунки в банках" в розрізі договорів по контрагенгу ТОВ "Омега" з первинними документами.

Також, Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав лист № 09/32/33/504 від 31.01.15р., в якому зазначено, що на протязі 30 (тридцяти) календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені на адресу платника - ТОВ "ВІТА".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подані клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне їх задовольнити та витребувати у сторін в строк до 27.02.15р. необхідні для проведення судової експертизи додаткові матеріали та зобов'язати позивача - ТОВ "ВІТА" провести оплату судової експертизи № 32/33-15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторін в строк до 27.02.15р. надати до суду (для подальшої передачі експертам) наступні додаткові матеріали:

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Омега" по рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками", 30 "Каса", 31 "Рахунки в банках" в розрізі договорів по контрагенту ТОВ "Віта" з первинними документами;

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Віта" по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками", 30 "Каса", 31 "Рахунки в банках" в розрізі договорів по контрагенгу ТОВ "Омега" з первинними документами.

2. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА" в строк до 27.02.15р. провести попередню оплату експертизи № 32/33-15, згідно направлених на його адресу рахунок № 110 від 26.01.2015р. на оплату експертизи та акт № 32/33 від 26.01.2015р. попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, надати докази такої оплати суду для відома.

3. Роз'яснити позивачу, що після здійснення передоплати за експертне дослідження, йому необхідно надіслати два примірника актів попереднього розрахунку вартості висновку та докази оплати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Копію ухвали направити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361) для відома.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін